Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 2 апреля 2015 г. N Ф10-427/15 по делу N А14-155/2013

город Калуга

02 апреля 2015 г.

Дело N А14-155/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 26.03.2015.

Постановление изготовлено в полном объёме 02.04.2015.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Леоновой Л.В.
судей	Сорокиной И.В.
	Гриднев А.Н.
при участии в заседании:
от истца: Закрытое акционерное общество предприятие "ОКИБИМА" ОГРН 1023601541303 ИНН 3664006654	не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом;
от ответчика: Общество с ограниченной ответственностью "ДОРСПЕЦСТРОЙ" ОГРН 1023602097683 ИНН 3663038220	не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества предприятие "ОКИБИМА" на определение Арбитражного суда Центрального округа от 09.02.2015 по делу N А14-155/2013,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 05.11.2014 г. (судья Росляков Е.И.) в удовлетворении исковых требований закрытого акционерного общества предприятие "ОКИБИМА" к обществу с ограниченной ответственностью "ДОРСПЕЦСТРОЙ" об обязании возвратить станину токарно-винторезного станка 1М63 с РМЦ 2800 мм в установленный судом срок отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, ЗАО предприятие "ОКИБИМА" обратилось с апелляционной жалобой и одновременно просило восстановить срок на ее подачу.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2014 г. (судья Поротиков А.И.) в удовлетворении заявленного ходатайства было отказано, и апелляционная жалоба возвращена заявителю.

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 09.02.2015 г. (судья М.М. Нарусов) жалоба была возвращена заявителю в связи с пропуском процессуального срока на подачу кассационной жалобы на определение суда апелляционной инстанции от 16.02.2014 и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

Не согласившись с вышеуказанным определением суда кассационной инстанции от 09.02.2015 г., ЗАО предприятие "ОКИБИМА" обратилось в суд округа с жалобой, в которой просит данное определение отменить.

Жалоба рассмотрена в порядке ч. 1 ст. 291 АПК РФ без извещения сторон.

Обсудив доводы жалобы, изучив приложенные к ней документы и проверив в порядке ст. 286 АПК РФ правильность применения судом норм процессуального права, кассационная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

Согласно ч. 4 ст. 188 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В силу ч. 3 ст. 276 АПК РФ ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса.

В своей жалобе заявитель указывает, что процессуальный срок подачи кассационной жалобы пропущен по уважительной причине, поскольку на момент истечения срока подачи кассационной жалобы, а именно 16.01.2015, у заявителя подходил срок обжалования пятнадцати апелляционных и кассационных жалоб и

в связи с указанными обстоятельствами, заявитель не имел возможности подать кассационную жалобу в срок.

Однако, как следует из материалов дела, определение суда апелляционной инстанции было изготовлено в полном объеме 16.12.2014 г., следовательно, срок подачи кассационной жалобы по делу истек 16.01.2015 г. Текстовый файл обжалуемого постановления был размещен на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 18.12.2014 г., постановление направлено участвующим в деле лицам в пределах срока, установленного ст. 177 АПК РФ.

Кассационная жалобы была направлена заявителем 22.01.2015 г., т.е за пределами срока на ее подачу.

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 09.02.2015 г. данная жалоба была возвращена заявителю в связи с пропуском срока на обжалование и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

Кассационная коллегия полагает, что заявитель имел возможность ознакомления с полным текстом обжалуемого им определения 18.12.2014 г. посредством использования официального сайта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и имел реальную возможность подать кассационную жалобу в установленные процессуальные сроки.

В соответствии с п.14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 и ч. 2 ст. 276 АПК РФ суд кассационной инстанции восстанавливает срок на подачу кассационной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

В данном случае судом кассационной инстанции не установлено уважительных причин, объективно препятствовавших заявителю обратиться с кассационной жалобой в установленный законом срок.

Безмотивное восстановление процессуального срока противоречит принципам процессуального равноправия и состязательности, закрепленным в ст.ст. 8, 9, 41 АПК РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству в восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы было отказано.

С учетом вышеизложенного кассационная коллегия полагает, что доводы, приведенные в жалобе относительно пропуска срока на ее подачу, не являются уважительными, и считает обжалуемое определение кассационной инстанции законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст.ст. 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Центрального округа от 09.02.2015 по делу N А14-155/2013, оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 291.1 АПК РФ.

Председательствующий

Л.В. Леонова

Судьи

И.В. Сорокина А.Н. Гриднев