Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 9 марта 2016 г. N Ф10-120/16 по делу N А35-6697/2015

г. Калуга

9 марта 2016 г.

Дело N А35-6697/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 01.03.2016 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 09.03.2016.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Чаусовой Е.Н.
Судей	Панченко С.Ю.
	Радюгиной Е.А.
При участии в заседании:
от ОАО "Курскрегионэнергосбыт" (ОГРН 1054639005805, г. Курск, пр-т Хрущева, д.8)	не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,
от судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по Курской области Топоровой М.В. (г. Курск, ул. К. Маркса, д.65) от УФССП по Курской области (г. Курск, Кр. Площадь, д.6) от Багаева Э.В. (г. Курск, ул. Щепкина, д.14)	Топоровой М.В. - судебного пристава - исполнителя (удостоверение ТО 466547), Афониной М.Н. - представителя (доверен. от 11.01.2016 г. N Д-46907/16/3), не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном посредством видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Курской области, кассационную жалобу судебного пристава-исполнителя МОСП и ОИП УФССП России по Курской области Топоровой М.В. на решение Арбитражного суда Курской области от 08.09.2015 г. (судья Калуцких Р.Г.) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2015 г. (судьи Семенюта Е.А., Миронцева Н.Д., Донцов П.В.) по делу N А35-6697/2015,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Курскрегионэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по Курской области Топоровой М.В. от 05.05.2015 г. об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа серии АС N 006324836, выданного Арбитражным судом Курской области 14.03.2014 г. по делу N А35-12753/2012.

Решением Арбитражного суда Курской области от 08.09.2015 г. заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2015 г. решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе судебный пристав-исполнитель просит решение и постановление судов отменить, как принятые с нарушением норм материального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, ОАО "Курскрегионэнергосбыт" 16.04.2015 г. был направлен в УФССП России по Курской области исполнительный лист серии АС N 006324836, выданный 14.03.2014 г. Арбитражным судом Курской области на основании решения от 27.12.2013 г. по делу N А35-12753/2012, которым с индивидуального предпринимателя Багаева Э.В. в пользу общества взыскана задолженность в сумме 948790 руб. 65 коп.

Управление Федеральной службы судебных приставов по Курской области письмом от 20.04.2015 г. сообщило обществу, что указанный исполнительный лист был направлен в МОСП по ОИП УФССП России по Курской области для принятия решения в соответствии с законодательством.

Судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИП УФССП России по Курской области Топоровой М.В. 05.05.2015 г. вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу АС N 006324896 на основании п.2 ч.1 ст.31 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Полагая, что постановление судебного пристава-исполнителя от 05.05.2015 г. является незаконным, ОАО "Курскрегионэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В силу положений Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа, соответствующего требованиям ст.13, и предъявленного к исполнению в пределах срока, установленного ст.21 настоящего Закона, посредством вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства, после чего совершает предусмотренные названным Федеральным законом действия и применяет меры принудительного исполнения, необходимые для правильного и своевременного исполнения исполнительного документа.

В силу ч.1 и ч.8 ст. 30 Федерального закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.31 Федерального закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий, за исключением случая, предусмотренного частью 4 статьи 30 настоящего Федерального закона.

Частью 4 статьи 30 Федерального закона N 229-ФЗ предусмотрено, что если взыскателю неизвестно, в каком подразделении судебных приставов должно быть возбуждено исполнительное производство, то он вправе направить исполнительный документ и заявление в территориальный орган Федеральной службы судебных приставов (главному судебному приставу субъекта (главному судебному приставу субъектов) Российской Федерации) по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона. Главный судебный пристав субъекта (главный судебный пристав субъектов) Российской Федерации направляет указанные документы в соответствующее подразделение судебных приставов в пятидневный срок со дня их получения, а если исполнительный документ подлежит немедленному исполнению - в день их получения.

Судами установлено и не опровергнуто управлением и судебным приставом-исполнителем, что исполнительный лист был направлен взыскателем в УФССП России по Курской области и затем направлен управлением в МОСП по ОИП УФССП России по Курской области в соответствии с ч. 4 ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Поскольку в случае, предусмотренном ч. 4 ст.30 Федерального закона, судебный пристав-исполнитель не вправе вынести постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании п.2 ч.1 ст.31 Федерального закона N 229-ФЗ, суды сделали правомерный вывод, что оспариваемый ненормативный акт принят в нарушение положений законодательства об исполнительном производстве и нарушает права и законные интересы заявителя.

Довод заявителя жалобы о пропуске обществом срока на обращение в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава - исполнителя от 05.05.2015 г., отклоняется.

Рассматривая ходатайство общества о восстановлении процессуального срока, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу, что срок для обжалования указанного постановления судебного пристава-исполнителя обществом не пропущен. Кроме того, признание тех или иных причин пропуска срока уважительными либо неуважительными относится к компетенции суда, при этом несогласие с мотивами восстановления судом пропущенного срока не может являться основанием для отмены судебных актов.

Доводы судебного пристава-исполнителя, приведенные в кассационной жалобе, повторяют доводы, заявленные ранее в судах первой и апелляционной инстанций, которым судами дана надлежащая правовая оценка.

Опровергающих выводы судов доводов, основанных на доказательственной базе, кассационная жалоба не содержат, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 08.09.2015 г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2015 г. по делу N А35-6697/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.291.1, ст.291.2 АПК РФ.

Председательствующий

Е.Н. Чаусова

Судьи

С.Ю. Панченко Е.А. Радюгина