Определение Арбитражного суда Центрального округа от 14 марта 2016 г. N Ф10-1029/16 по делу N А35-6365/2014

г.Калуга

14 марта 2016 г.

Дело N А35-6365/2014

Судья Арбитражного суда Центрального округа М.Н.Ермаков, рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ООО "АгроМастер" на решение Арбитражного суда Курской области от 25.08.15г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.15г. по делу N А35-6365/2014, а также ходатайство о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АгроМастер" (далее - Заявитель) обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты.

В силу ч.1 ст.276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Таким образом, поскольку постановление суда апелляционной инстанции принято 07.12.15г., кассационная жалоба на указанный судебный акт могла быть подана (с учетом положений ч.4 ст.114 АПК РФ) в срок до 08.02.16г.

Жалоба подана Заявителем 26.02.16г., при этом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для ее подачи.

В соответствии с ч.2 ст.276 АПК РФ, по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В качестве уважительных причин пропуска установленного законом срока в ходатайстве указано на то, что Заявителем подавалось заявление о пересмотре обжалуемых судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, в связи с чем передача дела в суд кассационной инстанции была невозможна.

Суд кассационной инстанции находит, что приведенная в ходатайстве причина не может быть признана уважительной в связи со следующим.

Подача кассационной жалобы на вступившие в законную силу судебные акты (глава 35 АПК РФ) и подача заявления о пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам (глава 37 АПК РФ) предусматривают самостоятельные, не зависящие друг от друга способы защиты лицом, участвующим в деле, своего права. Выбор конкретного способа защиты своего права принадлежит именно лицам, участвующим в деле. При этом положения ч.2 ст.275 АПК РФ, предусматривающие, что арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд, не содержат препятствий для направления дела в суд кассационной инстанции в случае подачи лицом, участвующим в деле, заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Таким образом, ссылка Заявителя на невозможность передачи дела в суд кассационной инстанции в связи с подачей им заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам является несостоятельной.

Иных причин пропуска срока для подачи кассационной жалобы, которые могли бы быть признаны уважительными, ходатайство о восстановлении срока не содержит.

При таких обстоятельствах в удовлетворении ходатайства надлежит отказать, а кассационную жалобу - возвратить Заявителю.

Руководствуясь ст.ст.276, 281 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ООО "АгроМастер" о восстановлении срока на подачу жалобы на решение Арбитражного суда Курской области от 25.08.15г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.15г. по делу N А35-6365/2014, отказать.

Кассационную жалобу возвратить Заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа.

Судья

М.Н.Ермаков