Определение Арбитражного суда Центрального округа от 16 марта 2016 г. N Ф10-958/16 по делу N А62-3508/2015

г.Калуга

16 марта 2016 г.

Дело N А62-3508/2015

Судья Арбитражного суда Центрального округа Шильненкова М.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ПАО "МРСК Центра" в лице филиала "Смоленскэнерго" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 15.09.2015 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2015 по делу N А62-3508/2015, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МРСК Центра" в лице филиала "Смоленскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, ходатайствуя при этом о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Рассмотрев данное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

В соответствии со ст. 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом.

С учетом требований названной правовой нормы, срок на обжалование решения Арбитражного суда Смоленской области от 15.09.2015 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2015 по настоящему делу истек 24.02.2016 (с учетом того, что 22.02.2016 и 23.02.2016 являлись нерабочими днями).

Кассационная жалоба ПАО "МРСК Центра" в лице филиала "Смоленскэнерго" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 15.09.2015 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2015 по делу N А62-3508/2015 подана заявителем в электронном виде в Арбитражный суд Смоленской области 25.02.2016 в 13:52, что подтверждается информацией о документе дела электронного ресурса "Мой арбитр", представленной заявителем с материалами кассационной жалобы, то есть с пропуском срока на кассационное обжалование указанного судебного акта.

Согласно п.2 ст.117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

В соответствии с п.2 ст. 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст.42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Из материалов дела усматривается, что копия постановления апелляционного суда от 22.12.2015 направлена в адрес заявителя в установленный срок, что им не оспаривается.

Электронная копия постановления суда от 22.12.2015 была размещена в картотеке арбитражных дел на официальном Интернет-сайте "Федеральные арбитражные суды Российской Федерации", открытом для публичного просмотра, 23.12.2015.

Таким образом, у заявителя имелась реальная возможность и достаточный промежуток времени для подготовки и подачи кассационной жалобы в установленный процессуальный срок, который в соответствии с ч. 4 ст. 114 АПК РФ был продлен до 24.02.2016 в связи с тем, что 22-23.02.2016 являлись нерабочими днями. Заявитель же не представил доказательств наличия объективных, не зависящих от его воли, причин, ограничивающих возможность совершения им соответствующих юридических действий в надлежащий срок.

Довод заявителя о том, что срок подачи кассационной жалобы по настоящему делу пропущен в связи с болезнью сотрудника, отвечающего за подачу процессуальных документов, что, по мнению кассатора, является основанием для восстановления срока кассационного обжалования данных судебных актов, не может быть принят во внимание суда кассационной инстанции, как не основанный на нормах действующего процессуального законодательства, поскольку внутренние организационные проблемы заявителя не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока на кассационное обжалование, поскольку не лишают ПАО "МРСК Центра" процессуальной правоспособности.

При этом в обоснование данного ходатайства заявителем не представлены какие-либо документальные доказательства, свидетельствующие об отсутствии у заявителя реальной возможности реализовать свое право на кассационной обжалование указанных судебных актов путем своевременной подачи соответствующей кассационной жалобы.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая, что ходатайство ПАО "МРСК Центра" в лице филиала "Смоленскэнерго" о восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Смоленской области от 15.09.2015 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2015 по делу N А62-3508/2015 не содержит ссылки на объективные, не зависящие от воли заявителя, причины, препятствующие подаче данной кассационной жалобы в установленный законом процессуальный срок, основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока кассационного обжалования, отсутствуют.

Руководствуясь ст. 184, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ПАО "МРСК Центра" в лице филиала "Смоленскэнерго" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Смоленской области от 15.09.2015 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2015 по делу N А62-3508/2015 отказать.

Возвратить кассационную жалобу заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ч. 1 ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

М.В.Шильненкова