Определение Арбитражного суда Центрального округа от 16 марта 2016 г. N Ф10-1066/16 по делу N А08-3473/2015

г. Калуга

16 марта 2016 г.

Дело N А08-3473/2015

Судья Арбитражного суда Центрального округа Козеева Е.М., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ЗАО "ТЛТ-Белогорье" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 02.11.2015 по делу N А08-3473/2015,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "ТЛТ-Белогорье" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Белгородской области от 02.11.2015 по делу N А08-3473/2015.

Однако данная кассационная жалоба не может быть принята к производству Арбитражного суда Центрального округа и подлежит возврату заявителю по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Решение по настоящему делу было изготовлено судом первой инстанции в полном объеме 02.11.2015.

ЗАО "ТЛТ-Белогорье" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на вышеуказанное решение.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционной суда от 09.02.2016 апелляционная жалоба ЗАО "ТЛТ-Белогорье" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 02.11.2015 была возвращена заявителю на основании п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

В силу ч.1 ст. 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

В данном случае постановление по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Белгородской области от 02.11.2015 апелляционной инстанцией не выносилось. Следовательно, кассационная жалоба на указанный судебный акт могла быть подана в срок до 02.02.2016.

Однако кассационная жалоба ЗАО "ТЛТ-Белогорье" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 02.11.2015 поступила в суд первой инстанции с нарочным 03.03.2016 (что подтверждается штампом входящей корреспонденции Арбитражного суда Белгородской области на кассационной жалобе), то есть с нарушением процессуального срока, установленного ст. 276 АПК РФ.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (ч. 2 ст. 276 АПК РФ).

В силу ч. 3 ст. 276 АПК РФ ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 117 Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные ст. ст. 259 и 276 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

АПК РФ не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, данный вопрос решается с учетом конкретных обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

К кассационной жалобе приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование.

В обоснование пропуска срока, заявитель ссылается на то, что ЗАО "ТЛТ-Белогорье" не могло подать кассационную жалобу на решение от 02.11.2015 в установленный законом срок, поскольку между истцом и ответчиком планировалось заключение мирового соглашения, однако истец отказался его подписать.

По мнению суда кассационной инстанции, приведенные в ходатайстве причины пропуска процессуального срока для подачи кассационной жалобы, не могут быть признаны уважительными по следующим основаниям.

Действующее процессуальное законодательство не допускает произвольный, не ограниченный по времени пересмотр судебных решений.

В пункте 32 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" и постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 9604/12 обращено внимание судов на то, что при решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.

При этом заинтересованные лица по своему усмотрению решают, воспользоваться им правом на обжалование либо нет. В пределах установленного срока они должны определиться с волеизъявлением на обращение в соответствующий суд.

АПК РФ, вводя сроки подачи жалоб, устанавливает тем самым баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок, с другой.

В отношении лица, не реализовавшего право на подачу кассационной жалобы в установленный срок по уважительным причинам, вызванным объективными и не зависящими от заявителя обстоятельствами, применяются правила ст.117 АПК РФ о восстановлении процессуальных сроков.

Из материалов дела следует, что полный текст решения Арбитражного суда Белгородской области от 02.11.2015 был размещен в сети "Интернет" в разделе "Картотека арбитражных дел" 06.11.2015, в связи с чем, заявитель имел реальную возможность ознакомиться с текстом данного решения и своевременно подать кассационную жалобу в установленный законом срок - до 02.02.2016.

Кроме того, представитель ЗАО "ТЛТ-Белогорье" принимал участие в судебном заседании, по результатам которого было вынесено обжалуемое решение.

Таким образом, указанная кассатором причина не может быть признана уважительной, так как не свидетельствует о том, что пропуск срока подачи кассационной жалобы не был связан с неосмотрительными действиями самого кассатора. Других причин пропуска срока заявитель не указал.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом (ч. 1 ст. 115 АПК РФ).

Поскольку доказательств объективной невозможности подачи кассационной жалобы в установленный срок заявителем не представлено, ходатайство ЗАО "ТЛТ-Белогорье" о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы удовлетворению не подлежит.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы или в восстановлении пропущенного срока отказано.

В связи с отказом в восстановлении срока, кассационная жалоба ЗАО "ТЛТ-Белогорье" подлежит возврату заявителю, как поданная за пределами установленного процессуального срока на обжалование.

Руководствуясь ст.ст. 184-188, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ЗАО "ТЛТ-Белогорье" о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Белгородской области от 02.11.2015 по делу N А08-3473/2015 отказать.

Кассационную жалобу ЗАО "ТЛТ-Белогорье" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 02.11.2015 по делу N А08-3473/2015 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвратить ЗАО "ТЛТ-Белогорье" государственную пошлину в сумме 3000 рублей из средств федерального бюджета. Выдать справку на возврат госпошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru Телефон отдела делопроизводства суда: (4842)71-33-11, (4842)22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru

Судья

Е.М. Козеева