Определение Арбитражного суда Центрального округа от 16 марта 2016 г. N Ф10-979/16 по делу N А14-14360/2015

г. Калуга

16 марта 2016 г.

Дело N А14-14360/2015

Судья Арбитражного суда Центрального округа Ключникова Н.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы акционерного общества "ЕВРОЦЕМЕНТ груп" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 01.12.2015 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2016 по делу N А14-14360/2015,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Центрального округа посредством системы "МОЙ АРБИТР" поступила кассационная жалоба акционерного общества "ЕВРОЦЕМЕНТ груп" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 01.12.2015 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2016 по делу N А14-14360/2015, которая определением Арбитражного суда Центрального округа от 14.03.2016 оставлена без движения в связи с несоответствием кассационной жалобы требованиям статьи 277 АПК РФ.

15.03.2016 посредством почтовой связи в Арбитражный суд Центрального округа поступил подлинник кассационной жалобы с приложением необходимых документов.

В рамках производства по делу N А14-14360/2015 Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Воронежу обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с требованием о привлечении индивидуального предпринимателя Маринченко Светланы Антоновны к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 43.4 Федерального конституционного Закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" и с пунктом 2 части 3 статьи 274 АПК РФ Суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции рассматривает дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации в качестве суда первой инстанции, арбитражными апелляционными судами.

В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда, содержащимися в пункте 9 Постановления от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам", в случае если по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.07.2013 N 51 "О начале деятельности Суда по интеллектуальным правам" началом деятельности Суда по интеллектуальным правам считается 03.07.2013.

На основании изложенного кассационная жалоба акционерного общества "ЕВРОЦЕМЕНТ груп" подлежит передаче в Суд по интеллектуальным правам.

Руководствуясь статьями 39, 184, 185, 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу акционерного общества "ЕВРОЦЕМЕНТ груп" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 01.12.2015 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2016 по делу N А14-14360/2015 передать по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в десятидневный срок со дня его вынесения.

Судья

Н.В.Ключникова