Определение Арбитражного суда Центрального округа от 22 марта 2016 г. N Ф10-3937/15 по делу N А14-2750/2015

город Калуга

22 марта 2016 г.

Дело N А14-2750/2015

Судья арбитражного суда Центрального округа Нарусов М.М.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Закрытого акционерного общества предприятие "ОКИБИМА", г. Воронеж, на решение Арбитражного суда Воронежской области от 28.07.2015

по делу N А14-2750/2015

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "ОКИБИМА" обратилось с настоящей кассационной жалобой на названный судебный акт в Арбитражный суд Центрального округа, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, а соответственно, для принятия к производству кассационной жалобы, исходя из следующего

Согласно ч. 1 ст. 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В силу ч. 2 ст. 181 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. В соответствии с ч. 2 ст. 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта. Указанная норма права предоставляет возможность восстановления срока, пропущенного лишь по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой. В силу ч. 3 ст. 276 АПК РФ ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса. В обоснование ходатайства о восстановлении срока на кассационное обжалование судебного акта ЗАО предприятие "ОКИБИМА" буквально указал следующее: "В связи с предусмотренной ст. 13.26 КоАП РФ ответственностью оператора связи за невручение судебной почты и ст. 46 Конституции РФ на основании ч. 2 ст. 276 АПК РФ прошу о восстановлении процессуального срока подачи кассационной жалобы с учетом ч. 1 ст. 19 Патентный закон (N 3517-1) приоритет". Однако указанные обстоятельства не могут быть признаны в качестве уважительной причины пропуска срока, и служить основанием для его восстановления в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 276 АПК РФ. Как следует из материалов дела, обжалуемое решение было принято и объявлено арбитражным судом области в судебном заседании - 28.07.2015, в полном объеме указанное решение изготовлено - 28.07.2015. Вступившим в законную силу определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2015 апелляционная жалоба ЗАО "ОКИБИМА и К" на решение суда области возвращена заявителю, в связи с пропуском процессуального срока на апелляционное обжалование и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении. Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2015 рассмотрена апелляционная жалоба Администрации Бутурлиновского муниципального района Воронежской области на решение Арбитражного суда Воронежской области от 28.07.2015 по делу N А14-2750/2015, вышеуказанное решение в обжалуемой части оставлено без изменения. Информация о принятом Арбитражным судом Воронежской области решении размещена 31.07.2015 на официальном сайте Верховного Суда РФ в сети "Интернет", о принятом постановлении суда апелляционной инстанции - 03.12.2015, что следует из отчетов о публикации судебных актов. Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия (ч. 5 ст. 271 АПК РФ). Таким образом, срок на кассационное обжалование судебных актов на настоящему делу в силу положений ч.1 ст.276 АПК РФ истёк - 01.02.2016(с учетом выходных дней). Следовательно, у ЗАО предприятие "ОКИБИМА" было достаточно времени для подготовки кассационной жалобы и ее своевременной подачи в порядке, установленном действующим законодательством. Однако, согласно штампа Арбитражного суда Воронежской области кассационная жалоба была подана в Арбитражный суд Воронежской области нарочно только 25.02.2015. Согласно ч.3 ст.41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия. В данном случае суд кассационной инстанции не может признать указанную заявителем причину пропуска срока подачи кассационной жалобы уважительной, поскольку заявителем жалобы не доказан пропуск процессуального срока по обстоятельствам, не зависящим от подателя жалобы, следовательно, по уважительным причинам. На основании изложенного, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы. Ввиду отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, данная жалоба подлежит возврату на основании п.2. ч.1 ст. 281 АПК РФ. Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины судом не рассматривается ввиду вышеизложенного. На основании изложенного и руководствуясь ст. 184, п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Закрытого акционерного общества предприятие "ОКИБИМА" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы - отказать.

Кассационную жалобу Закрытого акционерного общества предприятие "ОКИБИМА", г. Воронеж, на решение Арбитражного суда Воронежской области от 28.07.2015 по делу N А14-2750/2015 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст. 291 АПК РФ.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail:info@fasco.arbitr.ru

Судья

М.М.Нарусов