Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23 марта 2016 г. N Ф10-328/16 по делу N А83-2932/2015

23 марта 2016 г.

Дело N А83-2932/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2016 года.

г. Калуга

Постановление изготовлено в полном объеме 23 марта 2016 года.

Аарбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Ермакова М.Н.
судей	Радюгиной Е.А.
	Чаусовой Е.Н.
при участии в заседании: от кредитного потребительского кооператива "КС Эдельвейс" 298612, г.Ялта, ул.Московская, д.23 ОГРН 1149102125886 от УФК по Республике Крым 295015, г.Симферополь, ул.Севастомольская, д.19 ОГРН 1147746319313 от иных лиц, участвующих в деле	не явились, извещены надлежаще не явились, извещены надлежаще не явились, извещены надлежаще

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу кредитного потребительского кооператива "КС Эдельвейс" на определение Арбитражного суда Республики Крым от 15.10.15г. (судья С.Ю.Кузнякова) и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 11.12.15г. (судьи Н.А.Полынкина, В.А.Омельченко, А.В.Привалова) по делу N А83-2932/2015,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив "КС Эдельвейс" (далее - Взыскатель) обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о замене должника в исполнительном производстве N 8666/15/82025-ИП с Управления государственной казначейской службы Украины в г.Ялте АР Крым на правопреемника - Управление Федерального казначейства РФ по Республике Крым.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 15.10.15г. в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 11.12.15г. определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Взыскатель просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

Рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Как установлено судами, постановлением Окружного административного суда АР Крым от 10.02.14г. по делу N 801/680/14 признаны противоправными действия Управления государственной казначейской службы Украины в г.Ялте АР Крым по неперечислению Кредитному союзу "Эдельвейс" денежных средств в размере 339819,06 гривен согласно платежному поручению от 30.08.13г. N 3271, выписанному отделом государственной исполнительной службы Ялтинского городского управления юстиции АР Крым. Суд обязал Управление государственной казначейской службы Украины в г.Ялте АР Крым перечислить Кредитному союзу "Эдельвейс" на расчетный счет N 265092266270200 в ПАО "УкрСиббанк" г.Харьков, МФО 3510005, ЕГРПОУ 33009885 сумму 339819,06 гривен.

В связи с вхождением Республики Крым и города федерального значения Севастополь в состав Российской Федерации, Кредитный союз "Эдельвейс" привел свои учредительные документы в соответствие с нормами российского законодательства, в результате чего было изменено его наименование и был зарегистрирован в Едином государственном реестре юридических лиц под наименованием Кредитный потребительский кооператив "КС Эдельвейс", дата регистрации - 20.07.04г., дата присвоения ОГРН - 11.12.14г.

Во исполнение постановления Окружного административного суда АР Крым от 10.02.14г. по делу N 801/680/14 Арбитражный суд Республики Крым 03.06.15г. выдал исполнительный лист на его принудительное исполнение.

На основании указанного исполнительного листа 25.06.15г. судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N 8666/15/82025-ИП в отношении Управления государственной казначейской службы Украины в г.Ялте АР Крым.

Полагая, что УФК России по Республике Крым является правопреемником Управления государственной казначейской службы Украины в г.Ялте АР Крым, Взыскатель обратился в суд с настоящим заявлением.

Отазывая в удовлетворении заявления, суды правомерно руководствовались следующим.

В силу с ч.1 ст.48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену данной стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Исполнительное производство является завершающей стадией арбитражного процесса, следовательно, замена взыскателя (должника) может производиться с учетом положений ст.48 АПК РФ.

Однако, основанием для процессуального правопреемства является переход субъективных материальных прав и обязанностей от одного лица к другому. Процессуальное правопреемство обуславливается правопреемством в материальном праве.

Оценив доказательства, представленные в суд лицами, участвующими в деле, суды сделали правомерный вывод о том, что Управление Федерального казначейства РФ по Республике Крым не является правопреемником Управления государственной казначейской службы Украины в г.Ялте АР Крым, в связи с чем обоснованно отказали в удовлетворении заявления Взыскателя.

Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, обосновывавшим позицию Взыскателя по делу в судах первой и апелляционной инстанций, они получили правильную правовую оценку в обжалуемом постановлении, основания для их переоценки у суда кассационной инстанции отсутствуют.

С учетом изложенного, оснований для отмены обжалуемого постановления по изложенным в кассационной жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, ст.290 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Крым от 15 октября 2015 года и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2015 года по делу N А83-2932/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу кредитного потребительского кооператива "КС Эдельвейс" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев, в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке кассационного производства.

Председательствующий

М.Н.Ермаков

Судьи

Е.А.Радюгина Е.Н.Чаусова