Определение Арбитражного суда Центрального округа от 6 апреля 2016 г. N Ф10-3588/15 по делу N А62-8087/2014

г.Калуга

6 апреля 2016 г.

Дело N А62-8087/2014

Судья Арбитражного суда Центрального округа Степина Л.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Универсал-Сервис" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 23.03.2015 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2015 по делу N А62-8087/2014 и ходатайство о восстановлении процессуального срока подачи кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Универсал-Сервис" (далее также - Общество) обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования.

В соответствии со статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В данном случае согласно почтовому штемпелю кассационная жалоба на упомянутые решение и постановление направлена заявителем по почте 07.03.2016, то есть с пропуском предусмотренного законом процессуального срока, истекшего 25.08.2015.

На основании части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В силу части 3 статьи 276 АПК РФ ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса.

Частью 2 статьи 117 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Согласно пункту 33 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при решении вопроса о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы следует принимать во внимание, что данный срок может быть восстановлен в пределах шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 259 и частью 2 статьи 276 АПК РФ. Восстановление срока по истечении указанных шести месяцев не производится, если ходатайство подано участвовавшим в деле лицом, которое было извещено надлежащим образом о судебном разбирательстве в арбитражном суде первой инстанции.

Между тем с ходатайством о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы общество с ограниченной ответственностью "Универсал-Сервис" обратилось с нарушением предельно допустимого установленного законом шестимесячного срока.

Кроме того, как усматривается из решения Арбитражного суда Смоленской области от 23.03.2015, о месте и времени и слушания дела Общество извещено надлежащим образом, от заявителя в судебном заседании 19.03.2015 участвовал представитель Абгарян А.А.

При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению.

На основании части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий и в силу части 1 статьи 115 АПК РФ утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Ввиду вышеизложенного в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы заявителю следует отказать и возвратить кассационную жалобу.

В связи с возвращением кассационной жалобы государственная пошлина в сумме 3000 рублей, уплаченная по квитанции от 04.03.2016 при подаче жалобы, подлежит возврату заявителю из федерального бюджета в силу статьи 104 АПК РФ, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 184-185, пунктом 2 части 1 статьи 281, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Универсал-Сервис" о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Универсал-Сервис" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 23.03.2015 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2015 по делу N А62-8087/2014 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Универсал-Сервис" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 рублей, уплаченную по квитанции от 04.03.2016.

Определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 настоящего Кодекса.

Судья

Л.В. Степина