|
05 апреля 2016 г.
|
Дело N А14-14987/2014
|
Резолютивная часть постановления изготовлена 31 марта 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 05 апреля 2016 года.
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
|
председательствующего
|
Козелкина И.И.
Толкачевой И.Ю.
Шильненковой М.В.
Коваленко А.С.
|
|
судей
|
|
при ведении протоколо судебного заседания помощником судьи:
|
|
при участии в заседании:
|
|
|
от ФГУП "ГКНПЦ им. М.В. Хруничева":
от ОАО "УК Ленинского района":
|
Садовникова А.В. - представителя (доверенность от 30.12.2015 N 682);
Лобачевой Н.Д. - представителя (доверенность от 21.05.2015 N 21/05/2015), Евстратовой Е.В. - представителя (доверенность от 02.04.2015),
|
рассмотрев в открытом судебном заседании путем использование системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Белгородской области кассационную жалобу федерального государственного унитарного предприятия "Государственный космический научно-производственный центр им. М.В. Хруничева", г. Москва, на решение Арбитражного суда Воронежской области от 08 сентября 2015 года и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2015 года по делу N А14-14987/2014,
УСТАНОВИЛ:
Федеральное государственное унитарное предприятие "Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева" обратилось в суд с иском (далее по тексту истец, ФГУП "ГКНПЦ им. М.В. Хруничева"), ОГРН 1027739198090, ИНН 7730052050, к открытому акционерному обществу "Управляющая компания Ленинского района" (далее по тексту ответчик, ОАО "УК Ленинского района"), ОГРН 1123668009740 ИНН 3665087007, и с учетом произведенного уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору N 3282 от 31.07.2012 за поставленную тепловую энергию за период с 01.06.2012 по 31.07.2014 в сумме 15 480 544 руб. 58 коп.
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 08 сентября 2015 года (судья Шулепова Л.В.) исковые требования удовлетворены в части взыскания задолженности по договору N 3228 от 31.07.2012 за поставленную тепловую энергию за период с 01.06.2012 по 31.07.2014 в сумме 6 834 255 руб. 30 коп. В остальной части требований отказано.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2015 года (судьи Колянчикова Л.А., Мокроусова Л.М., Маховая Е.В.) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Не соглашаясь с вынесенными судебными актами, ФГУП "Государственный космический научно-производственный центр им. М.В. Хруничева" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит об отмене указанных судебных актов.
При этом заявитель жалобы ссылается на то, что без письменного согласия кредитора на перевод долга настоящее соглашение о переводе долга не имеет юридической силы, предприятием согласовано указанное соглашение только 09.08.2012. Истцом указанная сумма отнесена в счет погашения задолженности ОАО "УК Ленинского района", согласно распорядительным письмам ответчика. Заявитель жалобы указывает на то, что распорядительные письма расшифровывают перечисление денежных средств в июле 2012 г., августе 2012 г., т.е. до конкурсного производства. Заявитель жалобы ссылается на то, что судом первой инстанции не применена статья 313 ГК РФ о порядке исполнения обязательства третьим лицом.
В судебном заседании представитель ФГУП "ГКНПЦ им. М.В. Хруничева" поддержал доводы кассационной жалобы по изложенным в ней мотивам.
Представители ОАО "Управляющая компания Ленинского района" возражали против доводов кассационной жалобы, считают вынесенные судебные акты законными и обоснованными.
Изучив материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению в силу следующего.
Как установлено арбитражным судом и следует из материалов дела, 31.07.2012 между "Воронежский механический завод" - филиал ФГУП "ГКНПЦ им. М.В. Хруничева" ("Ресурсоснабжающая организация") и Открытым акционерным обществом "Управляющая компания Ленинского района" ("исполнитель") был заключен договор поставки тепловой энергии N 3228, в соответствии с которым "Ресурсоснабжающая организация" обязуется поставить исполнителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде для отопления и подогрева воды и горячую воду для горячего водоснабжения в соответствии с установленными в приложении N 2 договора величинами теплопотребления и указанной в приложении N 3 договора выпиской из температурного графика центрального регулирования системы теплоснабжения до границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности теплосетей, определенной в приложении N 4 договора. "Исполнитель", в свою очередь, обязался принимать и своевременно оплачивать принятую тепловую энергию и горячую воду, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых систем и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии для отопления и горячей воды.
В силу п. 9.1 договор действует с 01.06.2012 по 31.05.2013 и считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока договора не последует заявления одной из сторон о прекращении, изменении, либо заключении нового договора.
Стороны заключили дополнительное соглашение N 1 к договору N 3228 от 31.07.2012, которым внесены изменения в Приложения N 1 и N 2 "Количество тепловой энергии, режим поставки и потребления" указанного договора.
Стороны заключили дополнительное соглашение N 2 к договору N 3228 от 31.07.2012, в котором были внесены изменения в пункт 9.1 договора.
Сторонами также было заключено дополнительное соглашение N 3 к договору N 3228 от 31.07.2012, которым внесены изменения в Приложение N 2 договора, добавлен жилой дом 67 по ул. Колесниченко.
На основании указанного договора N 3228 истец в период с 01.06.2012 года по 31.07.2014 года поставил ответчику тепловую энергию в горячей воде для отопления и подогрева воды и горячую воду для горячего водоснабжения на общую сумму 154 676 401 руб. 77 коп., что подтверждается актами выполненных работ и другими материалами дела.
Ответчик поставленную ему тепловую энергию оплатил частично в сумме 139 195 857 руб. 19 коп.
Задолженность за период с 01.06.2012 по 31.07.2014 по расчетам истца составила 15 480 544 руб. 58 коп.
Истец направил в адрес ответчика претензию от 10.09.2014 N 1972-16/141 о необходимости оплатить образовавшуюся задолженность за тепловую энергию по договору N 3228 от 31.07.2012, которая оставлена ОАО "УК Ленинского района" без ответа.
Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Принимая решение по делу, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований.
Суд кассационной инстанции находит данные выводы судов соответствующими фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).
По правилам пунктов 1, 2 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу статей 539 - 547 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
Расчетный период по настоящему договору установлен сторонами равный одному календарному месяцу (пункт 6.2 договора).
В соответствии с п. 6.3 договора до 10 числа месяца, следующего за расчетным, РСО формирует и направляет исполнителю акт выполненных работ, счет и счет-фактуру.
Согласно п. 6.8 договора оплата тепловой энергии и горячей воды производится абонентом ежемесячно.
Расчеты за тепловую энергию и горячую воду осуществляются абонентом по тарифам, утвержденным приказами Управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области на тепловую энергию и горячую воду (пункт 6.1. договора).
Пунктом 6.4 договора предусмотрено, что если в течение десяти рабочих дней с даты получения исполнителем от ЭСО документов предусмотренных настоящим договором, и при наличии у РСО необходимых доказательств получения исполнителем данных документов, Абонент не представит РСО: либо подписанные со своей стороны акт приема-передачи о количестве и фактической стоимости отпущенной тепловой энергии и горячей воды, акт сверки расчетов; либо отказ; считается, что акт приема-передачи и фактической стоимости отпущенной тепловой энергии и горячей воды, акт сверки согласованы (акцептованы) исполнителем, а обязательства РСО в расчетном периоде исполнены надлежащим образом в полном объеме.
Как указали суды, при расчетах суммы задолженности за тепловую энергию были применены тарифы, подтвержденные Приказами Управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области.
Тарифы на тепловую энергию и горячую воду для Воронежского механического завода - филиала ФГУП "ГКНПЦ им. М.В. Хруничева" установлены приказами Управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области от 24.11.2011 N 50/20, от 27.11.2012 N 59/2, от 19.12.2013 N 54/1, от 30.11.2011 N 52/79, от 07.02.2013 N 5/5, от 19.12.2013 N 54/16.
Факт поставки тепловой энергии подтверждается актами выполненных работ, которые ежемесячно направлялись в адрес ответчика с сопроводительными письмами (копии имеются в материалах дела). Количество и стоимость полученной ответчиком тепловой энергии подтверждены представленными в материалы дела документами (расчетами количества тепловой энергии, отпущенной для отопления жилых и нежилых помещений, актами выполненных работ, письмами о направлении документов, расчетами, сведениями, счетами-фактурами за спорный период, реестром счетов за поставленную тепловую энергию, платежными поручениями об оплате, актами сверок, письмами, сведениями и др.), расчетом суммы основного долга за период с июня 2012 года по июль 2014 года.
Ответчиком объем поставленной тепловой энергии и примененные истцом тарифы не оспорены, разногласий по отнесению оплат не имеется.
Истцом было заявлено о взыскании с ответчика 15 480 544 руб. 58 коп., из которых задолженность за тепловую энергию 6 007 654, 13 рублей за период с 01.06.2012 по 31.07.2014., 9 472 890 руб. 45 коп. задолженность по соглашению о переводе долга от 01.07.2012.
Из материалов дела видно, что до 01.06.2012 в отношении спорных многоквартирных жилых домов управляющей организацией являлось ОАО "Управляющая компания Ленинского района" (ОГРН 1073667038290, ИНН 3664085102), с 01.06.2012 в качестве новой управляющей организации выбрано ОАО "Управляющая компания Ленинского района" (ОГРН 1123668009740 ИНН 3665087007), г. Воронеж.
01.07.2012 ОАО "УК Ленинского района" (ОГРН 1073667038290, ИНН 3664085102), (должник) и ОАО "УК Ленинского района" (ОГРН 1123668009740 ИНН 3665087007), (новый должник), заключили соглашение о переводе долга о нижеследующем: новый должник полностью принимает на себя обязательства по оплате потребленной тепловой энергии для целей отопления многоквартирных домов должника по договору от 24.06.2008 N 436, заключенному между должником и ФГУП "ГКНПЦ им В. Хруничева" (далее - кредитор) в части средств потребителей (населения) при круглогодичной оплате в соответствии с нормативами потребления отопления, установленными на основании Постановления главы ГО г.Воронеж от 16.12.2008 N 1611.
Обязательства должника перед кредитором подтверждаются актами выполненных работ и счетами-фактурами за отопительный период 2011-2012 гг. в сумме 9 472 890,45 руб. (пункт 1.2 соглашения).
Стороны обязаны письменно согласовать настоящее соглашение с кредитором. Без письменного согласия кредитора на перевод долга настоящее соглашение о переводе долга не имеет юридической силы. Письменное согласование производится путем подписания (согласования) настоящего соглашения уполномоченным представителем кредитора или иным, предусмотренным действующим законодательством, способом (пункт 2.1 соглашения).
Суд установил, что ФГУП "ГКНПЦ им В. Хруничева" согласовало указанное соглашение.
Согласно пункту 2.4 соглашения новый должник обязуется полностью оплатить долг в размере указанном в п. 1.2 настоящего соглашения в течение 92 календарных дней с момента заключения настоящего соглашения.
Истец признал наличие соглашения о переводе долга от 01.07.2012, но засчитывает оплаченную ответчиком сумму 8 045 414 руб. 49 коп. в счет погашения задолженности ОАО "УК Ленинского района" (ОГРН 1073667038290, ИНН 3664085102).
Таким образом, истцом вся указанная сумма отнесена в счет погашения задолженности ОАО "УК Ленинского района" (ОГРН 1073667038290, ИНН 3664085102) 16 048 781 руб. 01 коп. согласно распорядительным письмам ответчика.
Решением Арбитражного суда Калужской области от 12.09.2012 по делу N А23-3326/2012 ОАО "УК Ленинского района" (ОГРН 1073667038290, ИНН 3664085102), г. Обнинск Калужской области признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Калужской области от 24.12.2012 по делу N
