Определение Арбитражного суда Центрального округа от 6 апреля 2016 г. N Ф10-1350/16 по делу N А23-6720/2014

г.Калуга

6 апреля 2015 г.

Дело N А23-6720/2014

Судья Арбитражного суда Центрального округа Шильненкова М.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ООО "Калужский областной водоканал" на решение Арбитражного суда Калужской области от 30.09.2015 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2016 по делу N А23-6720/2014, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Калужский областной водоканал" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, ходатайствуя при этом о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Рассмотрев данное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

В соответствии со ст. 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом.

С учетом требований названной правовой нормы, срок на обжалование решения Арбитражного суда Калужской области от 30.09.2015 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2016 по настоящему делу истек 18.03.2016.

Настоящая кассационная жалобы ООО "Калужский областной водоканал" на указанные судебные акты подана заявителем в Арбитражный суд Калужской области 25.03.2016, что подтверждается штампом суда на титульном листе жалобы, то есть с нарушением установленного законом срока.

При этом какие-либо доказательства, в том числе почтовый конверт, свидетельствующие о направлении данной кассационной жалобы в суд первой инстанции в установленный срок, в материалах кассационной жалобы отсутствуют.

В качестве уважительной причины пропуска процессуального срока заявитель указывает на то, что копия обжалуемого апелляционного постановления от 18.01.2016 получена им 26.01.2016.

Согласно п.2 ст.117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

В соответствии с п.2 ст. 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст.42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Из материалов дела усматривается, что постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда по настоящему делу изготовлено в полном объеме 18.01.2016, то есть в установленный срок. Копия указанного постановления направлена в адрес заявителя 20.01.2016, то есть в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 271 АПК РФ, что подтверждается штампом суда на постановлении.

Электронная копия постановления апелляционной инстанции от 18.01.2016 была размещена в картотеке арбитражных дел на официальном сайте "Федеральные арбитражные суды Российской Федерации", открытом для публичного просмотра, 19.01.2016 в 16:33:02 МСК.

Кроме того, представители ООО "Калужский областной водоканал" принимали непосредственное участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции и присутствовали при вынесении резолютивной части обжалуемого постановления (12.01.2016).

Таким образом, у заявителя имелась реальная возможность и достаточный промежуток времени для подготовки и подачи кассационной жалобы в установленный процессуальный срок, в том числе после получения им копии апелляционного постановления (с 26.01.2016 по 18.03.2016). Заявитель же не представил доказательств наличия объективных причин, ограничивающих возможность совершения им соответствующих юридических действий в надлежащий срок.

Следует отметить, что нормы действующего процессуального законодательства Российской Федерации не предусматривают продление срока подачи кассационной жалобы, установленного ч.1 ст.276 АПК РФ, на время почтовой обработки и пересылки судебных актов.

Срок на кассационное обжалование судебных актов исчисляется со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, а не со дня его получения стороной, как полагает заявитель.

В предусмотренный законом двухмесячный срок подачи кассационной жалобы входит и срок направления копий судебных актов лицам, участвующим в деле, а также срок их доставки отделениями связи адресатам, в связи с чем разумный срок прохождения почтовой корреспонденции не может являться основанием для изменения порядка исчисления установленного законодательством процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

Следует отметить, что ООО "Калужский областной водоканал" располагается в г.Калуга, ул.Салтыкова-Щедрина, д.80, в связи с чем заявитель, проявляя должную степень процессуальной заботы и осмотрительности, имел реальную возможность обратиться в предусмотренный срок с настоящей кассационной жалобой в установленном ст. 275 АПК РФ порядке через Арбитражный суд Калужской области, принявший обжалуемое решение.

Ссылка заявителя на то, что постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2016 было направлено в адрес истца 22.01.2016 несостоятельна и не имеет существенного правового значения в данном случае, поскольку согласно информации, размещенной в электронной картотеке арбитражных дел 22.01.2016 материалы настоящего дела были направлены апелляционным судом в адрес суда первой инстанции, а не в адрес заявителя.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая, что ходатайство ООО "Калужский областной водоканал" о восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Калужской области от 30.09.2015 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2016 по делу N А23-6720/2014 не содержит ссылки на объективные, не зависящие от воли заявителя, причины, препятствующие подаче данной кассационной жалобы в установленный законом процессуальный срок, основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока кассационного обжалования, отсутствуют.

Руководствуясь ст. 184, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы ООО "Калужский областной водоканал" на решение Арбитражного суда Калужской области от 30.09.2015 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2016 по делу N А23-6720/2014 отказать.

Возвратить кассационную жалобу заявителю.

Возвратить ООО "Калужский областной водоканал", ОГРН 1054003019487, ИНН 4027068980, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 рублей (три тысячи рублей 00 коп.), перечисленную по платежному поручению от 25.03.2016 N 199.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ч. 1 ст. 291 АПК РФ.

Судья

М.В.Шильненкова