Определение Арбитражного суда Центрального округа от 28 октября 2016 г. N Ф10-4449/16 по делу N А35-632/2016

г. Калуга

28 октября 2016 г.

Дело N А35-632/2016

Судья Арбитражного суда Центрального округа Козеева Е.М., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ПАО "МРСК Центра" - "Курскэнерго" на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2016 о возвращении апелляционной жалобы по делу N А35-632/2016,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МРСК Центра" - "Курскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2016 о возвращении апелляционной жалобы по делу N А35-632/2016.

Рассмотрев кассационную жалобу и приложенные к ней документы, суд округа приходит к выводу о том, что настоящая кассационная жалоба не может быть принята к производству и подлежит возвращению по следующим основаниям.

В силу ч. 4 ст. 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В данном случае, кассационная жалоба на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2016 о возвращении апелляционной жалобы ПАО "МРСК Центра" - "Курскэнерго" на определение Арбитражного суда Курской области от 30.06.2016 по делу N А35-632/2016 поступила в суд первой инстанции 20.10.2016, что подтверждается штампом входящей корреспонденции Арбитражного суда Курской области, то есть с пропуском предусмотренного законом процессуального срока, который истек 06.10.2016.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (ч. 2 ст. 276 АПК РФ).

Между тем, кассационная жалоба не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о её принятии к производству установит, что жалоба подана по истечении срока, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая вышеизложенное, кассационная жалоба ПАО "МРСК Центра" - "Курскэнерго" подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст. 184, ч. 4 ст. 188, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья ОПРЕДЕЛИЛ: Кассационную жалобу ПАО "МРСК Центра" - "Курскэнерго" на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2016 о возвращении апелляционной жалобы по делу N А35-632/2016 с приложенными к ней документами возвратить заявителю. Согласно ч. 4 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru

Судья

Е.М. Козеева