Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 июля 2003 г. N КГ-А40/4782-03 При наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению должника вправе рассрочить исполнение судебного акта (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 17 июля 2003 г. N КГ-А40/4782-03
(извлечение)

Комитет по драгоценным металлам, камням и валюте при Правительстве Республики Саха (Якутия) - в настоящее время Государственное унитарное предприятие "Комитет по драгоценным металлам и драгоценным камням Республики Саха (Якутия)" (далее - ГУП "Комдрагметалл PC (Я)") (г. Якутск) (т. 3, л.д. 32) обратился к Закрытому акционерному обществу "Вешняки" (далее - ЗАО "Вешняки") с иском о взыскании долга в размере 2.055.827 долларов США. До принятия решения по данному иску ЗАО "Вешняки" предъявило встречный иск о признании договора об уступке права требования от 06 октября 1995 года недействительным.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19 июня 2000 года по делу N 53-408, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции того же суда от 10 августа 2000 года и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 сентября 2000 года по делу N КГ-А40/4166-00 первоначальный иск был удовлетворен: с ЗАО "Вешняки" в пользу заявителя были взысканы 58.159.345,83 рублей долга и 67.456,82 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Во встречном иске о признании договора уступки права требования недействительным было отказано (т. 3, л.д. 81-82, 123-134, 157-158).

19 марта 2001 года ЗАО "Вешняки" обратилось в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения от 19 июня 2000 года и определением Арбитражного суда города Москвы от 19 апреля 2001 года, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции того же суда от 21 мая 2001 года и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 03 июля 2001 года по делу N КГ-А40/3281-01 данное заявление было удовлетворено и ЗАО "Вешняки" была предоставлена отсрочка исполнения решения от 19 июня 2000 года по настоящему делу до 01 сентября 2001 года (т. 4 л.д. 69, 89, 100-101).

Затем 13 февраля 2003 года ЗАО "Вешняки" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о рассрочке исполнения решения от 19.06.2000 на 6 лет с погашением задолженности равными ежемесячными платежами (т. 4, л.д. 108-110).

В обоснование заявленного ходатайства ЗАО "Вешняки" ссылалось на то, что в период с 16.11.1999 по 31.03.2001 в отношении должника было возбуждено дело о банкротстве, что нарушило нормальную работу предприятия и принесло значительные ЗАО "Вешняки" убытки, однако в настоящее время восстановлена нормальная работа ЗАО "Вешняки", а взыскание долга путем реализации здания приведет к необратимым последствиям для должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24 марта 2003 года, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции того же суда от 20 мая 2003 года по делу N А40-285/ОЗип-53 ходатайство должника было удовлетворено. Суд первой инстанции предоставил ЗАО "Вешняки" рассрочку исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 19.06.2000 по делу N 53-408 сроком на три года в соответствии с указанным судом в резолютивной части определения графиком. Суд первой инстанции также в целях обеспечения исполнения решения арбитражного суда города Москвы от 19.06.2000 по делу N 53-408 наложил арест на здание, принадлежащее ЗАО "Вешняки", расположенное по адресу: г. Москва, ул. Вешняковская, д. 18 (т. 6, л.д. 139-140, т. 7, л.д. 28).

Не согласившись с определением от 24.03.2003 и постановлением от 20.05.2003 ГУП "Комитет по драгоценным металлам и драгоценным камням Республики Саха (Якутия)" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить и в удовлетворении ходатайства ЗАО "Вешняки" о рассрочке исполнения решения от 19.06.2000 отказать.

В жалобе взыскатель указывает на то, что при принятии обжалуемых актов судами, по мнению заявителя, были неправильно применены и нарушены нормы материального и процессуального права, в том числе статьи 48, 56, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также не были учтены интересы обеих сторон, что рассрочка исполнения судебного акта предоставлена на основании неполно исследованных обстоятельств дела.

В отзыве на кассационную жалобу взыскателя ЗАО "Вешняки" просит кассационную инстанцию оставить обжалуемые судебные акты без изменения, а жалобу ГУП "Комдрагметалл PC (Я)" без удовлетворения, в связи с тем, что изложенные в ней доводы не соответствуют действительности, а суды полно оценили обстоятельства дела и фактическое положение должника.

В заседании кассационной инстанции представитель взыскателя поддержала доводы кассационной жалобы, представители должника возражали против удовлетворения жалобы, считая обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

Представитель судебного пристава-исполнителя Отдела службы судебных приставов по исполнению решений арбитражных судов Главного управления Минюста России по городу Москве, надлежащим образом уведомленного о времени и месте слушания кассационной жалобы взыскателя, в судебное заседание кассационной инстанции не явился.

Обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей взыскателя и должника, проверив в порядке статей 284, 286, 287, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов в указанных актах установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция пришла к выводу, что обжалуемые судебные акты должны быть оставлены без изменения, а кассационная жалоба ГУП "Комитет по драгоценным металлам и драгоценным камням Республики Саха (Якутия)" - без удовлетворения.

В соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к изменению или отмене решения или постановления арбитражных судов первой и апелляционной инстанций судом кассационной инстанции является то обстоятельство, если выводы, содержащиеся в обжалуемых актах не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам или если нарушены либо неправильно применены судами нормы материального права или нормы процессуального права, что привело к принятию неправильного решения.

Кассационная инстанция рассмотрела доводы, изложенные в кассационной жалобе ГУП "Комитет по драгоценным металлам и драгоценным камням Республики Саха (Якутия)", однако не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов в связи с нижеследующим.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению должника вправе рассрочить исполнение судебного акта, то есть данное действие является правом суда первой инстанции.

Удовлетворяя заявление должника, суд первой инстанции подробным образом рассмотрел представленные ЗАО "Вешняки" в обоснование заявления о рассрочке исполнения решения документы, а также исследовал правоотношения лиц, связанных с исполнением названного решения и надлежащим образом обосновал обжалуемое решение.

Так, арбитражный суд обоснованно с соблюдением требований статей 18, 46 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве" и статьи 324 АПК РФ, а также с учетом конкретных обстоятельств по делу предоставил ЗАО "Вешняки" рассрочку исполнения решения суда от 19 июня 2000 года по названному делу, в связи с чем доводы, изложенные в жалобе заявителя о нарушении судами при принятии обжалуемых актов вышеназванных норм Закона являются несостоятельными.

Не подтверждается материалами дела и довод взыскателя о том, что обжалуемыми судебными актами не были соблюдены его законные интересы, так как суд первой инстанции одновременно с рассрочкой исполнения решения удовлетворил ходатайство ГУП "Комдрагметалл PC (Я)" о том, что в случае предоставления ЗАО "Вешняки" рассрочки исполнения решения, взыскатель просит принять меры по обеспечению исполнения решения - наложить арест на недвижимое имущество должника, находящееся по адресу: г. Москва, ул. Вешняковская, дом 18 (т. 5, л.д. 123).

Суд первой инстанции в резолютивной части обжалуемого определения от 24.03.2003 в целях обеспечения исполнения решения арбитражного суда города Москвы от 19.06.2000 по делу N 53-408 наложил арест на здание, принадлежащее ЗАО "Вешняки", расположенное по адресу: г. Москва, ул. Вешняковская, д. 18, удовлетворив вышеназванное ходатайство взыскателя.

Кассационная инстанция не находит и безусловных оснований для отмены обжалуемых решения и постановления, так как не усматривает процессуальных нарушений при принятии названных судебных актов, перечисленных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и, кроме того, не усматривает нарушений применения норм материального права при принятии судами первой и апелляционной инстанций обжалуемых судебных актов, которые могли бы служить основанием к их отмене.

Кассационная жалоба ГУП "Комитет по драгоценным металлам и драгоценным камням Республики Саха (Якутия)" рассмотрена кассационной инстанцией и резолютивная часть настоящего постановления в порядке статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оглашена 10 июля 2003 года, а данное постановление в полном объеме изготовлено 17 июля 2003 года.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 284, 286-287, 289-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

определение от 24 марта 2003 года и постановление апелляционной инстанции от 20 мая 2003 года Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-285/ОЗип-53 оставить без изменения, а кассационную жалобу ГУП "Комитет по драгоценным металлам и драгоценным камням Республики Саха (Якутия)" - без удовлетворения.