Определение Арбитражного суда Центрального округа от 11 мая 2016 г. N Ф10-1212/16 по делу N А08-459/2015

г.Калуга

11 мая 2016 г.

Дело N А08-459/2015

Судья Арбитражного суда Центрального округа Егоров Е.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "АйсЛогистика" на определение Арбитражного суда Центрального округа от 25.03.2016 о возврате кассационной жалобы по делу N А08-459/2015, а также ходатайство о восстановлении срока на обжалование данного судебного акта,

УСТАНОВИЛ:

ООО "АйсЛогистика" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Центрального округа от 25.03.2016 о возврате кассационной жалобы по делу N А08-459/2015, заявив ходатайство о восстановлении срока на обжалование судебного акта.

Рассмотрев данное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

В соответствии с частью 6 ст. 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда кассационной инстанции может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном ст. 291 АПК РФ.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Пленума ВАС РФ N 99 от 25.12.2013 "О процессуальных сроках" при решении вопроса о соблюдении заявителем срока на подачу апелляционной (кассационной) жалобы в случае, если жалоба была сдана на почту, необходимо учитывать, что дата подачи жалобы может быть определена по штемпелю на конверте, либо квитанции о приеме письма (квитанции с реестром на заказную корреспонденцию), либо по иному документу, подтверждающему прием корреспонденции, при условии, что этой квитанцией или иным документом суд апелляционной (кассационной) инстанции располагает на момент решения вопроса о принятии жалобы к производству (пункт 29).

Срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме (пункт 30).

Обжалуемое определение Арбитражного суда Центрального округа изготовлено 25.03.2016, поэтому срок на обжалование истекает 25.04.2016.

Жалоба ООО "АйсЛогистика" была сдана на почту 26.04.2016, что подтверждается штампом отделения почтовой связи на конверте (почтовый идентификатор 308036 97 55092 3), следовательно, жалоба подана по истечении срока.

В обоснование довода об уважительности пропуска срока, податель жалобы ссылается на нарушение сроков опубликования определения о возврате кассационной жалобы в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По мнению подателя жалобы, раз определение опубликовано 26.03.2016, то и датой изготовления следует считать 26.03.2016.

Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума ВАС РФ N 99 от 25.12.2013 "О процессуальных сроках" несвоевременное размещение судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не продлевает срока на апелляционное (кассационное) обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя является основанием для восстановления пропущенного срока. Если заявителем допущена просрочка большей продолжительности по сравнению с просрочкой суда, то суду необходимо установить, имел ли заявитель достаточный промежуток времени для подготовки и подачи апелляционной (кассационной) жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок.

Аналогичные правила применяются в случае, когда судом апелляционной (кассационной) инстанции допущено нарушение срока размещения в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" определения о возвращении ранее поданной апелляционной (кассационной) жалобы.

Порядок и сроки размещения судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" предусмотрены "Инструкцией по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)" утвержденной постановлением Пленума ВАС РФ N 100 от 25.12.2013.

Так в соответствии с пунктом 9.5 части 9 "Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)", тексты всех судебных актов, за исключением текстов судебных актов, которые содержат сведения, составляющие государственную и иную охраняемую законом тайну, размещаются в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел", автоматизированной системе "Банк решений арбитражных судов" в сети "Интернет" в полном объеме через 24 часа с момента их подписания в системе автоматизации судопроизводства.

Согласно сведениям автоматизированной системы "Программный комплекс "Судебно-арбитражного делопроизводства" определение о возращении кассационной жалобы от 25.03.2016 по делу размещено в данной системе 25.03.2016, направлено по почте заказным письмом с уведомлением 28.03.2016.

Из сведений, содержащихся в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" следует, что определение в данной системе опубликовано 26.03.2016.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел", автоматизированной системе "Банк решений арбитражных судов" в сети "Интернет" данное определение размещено в полном объеме через 24 часа с момента его подписания в системе автоматизации судопроизводства.

Также судебный акт направлен по почте в пределах срока, установленного частью 1 ст.177 АПК РФ.

Частью 2 ст.276 АПК РФ предусмотрено, что срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции.

Ходатайство рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 117 АПК РФ (часть 3 ст.276 АПК РФ).

В силу положений части 2 ст. 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные предельные допустимые сроки для восстановления.

Приведенная ООО "АйсЛогистика" в обоснование заявленного ходатайства причина не является уважительной, также Арбитражный процессуальный кодекс не содержит норм предусматривающих начало течения срока на подачу жалобы с момента опубликования судебного акта в картотеке арбитражных дел на сайте Арбитражных Судов Российской Федерации. А фактов, объективно препятствовавших подаче жалобы в установленные законом сроки, заявителем в ходатайстве не приведено.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования.

В силу пункта 2 части 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь ст.ст.117, 184, 185, 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ООО "АйсЛогистика" о восстановлении срока на обжалование определения Арбитражного суда Центрального округа от 25.03.2016 по делу N А08-459/2015 отказать.

Возвратить ООО "АйсЛогистика" кассационную жалобу и приложенные к ней документы.

Определение о возврате кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца в порядке, установленном ст. 291 АПК РФ.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет- сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru.Телефон отдела делопроизводства суда: (4842)71-33-11, (4842)22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья

Е.И. Егоров