Определение Арбитражного суда Центрального округа от 19 мая 2016 г. N Ф10-1342/16 по делу N А83-1709/2015

г.Калуга

19 мая 2016 г.

Дело N А83-1709/2015

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего Николаевой Н.Н.

Судей Стрегелевой Г.А.Шелудяева В.Н.

рассмотрев в судебном заседании, проводимом без извещения сторон, жалобу Кубышкиной Светланы Викторовны на определение Арбитражного суда Центрального округа от 13.04.2016 (судья Смолко С.И.) о возвращении кассационной жалобы по делу N А83-1709/2015,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ПРОМИНВЕСТХОЛДИНГ" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании недействительным постановления Государственного Совета Республики Крым (далее - Совет) от 30.04.2014 N 2085-6/14 в редакции постановления Совета от 03.09.2014 N 2474-6/14 в части добавления в п. 1 постановления Совета от 30.04.2014 N 2085-6/14 слов "а также имущество, указанное в приложении к настоящему постановлению", в редакции постановления Совета от 27.02.2015 N 493-1/15 в части дополнения приложения пунктами 160 - 229; признании недействительным постановления Совета 27.02.2015 N 493-1/15; признании недействительным распоряжения Совета министров Республики Крым N258-р от 31.03.2015 "О закреплении имущества".

Решением суда от 14.10.2015 по делу N А83-1709/2015 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2016 решение суда отменено (суд апелляционной инстанции рассматривал дело по правилам первой инстанции), в удовлетворении заявления общества отказано.

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции от 26.02.2016, с кассационной жалобой обратилась Кубышкина Светлана Викторовна.

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 13.04.2016 кассационная жалоба Кубышкиной Светланы Викторовны возвращена заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с тем, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.

Не согласившись с определением от 13.04.2016, Кубышкина С.В. обратилась в суд кассационной инстанции с жалобой, в которой просит отменить указанное определение суда и передать вопрос о принятии кассационной жалобы на новое рассмотрение в Арбитражный суд Центрального округа.

По мнению Кубышкиной С.В., в нарушение ст.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд первой и второй инстанций не обеспечили законность при рассмотрении дела N А83-1709/2015 в связи с неправильным применением законов и иных нормативных правовых актов, чем нарушили ее права и законные интересы, как учредителя ООО "ПРОМИНВЕСТХОЛДИНГ", которому перешло право собственности на долю в уставном капитале ООО "ПРОМИНВЕСТХОЛДИНГ", а суд кассационной инстанции, возвратив жалобу, необоснованно указал, что права и законные интересы Кубышкиной С.В. постановлением суда не затронуты.

По правилам части 1 статьи 291 АПК РФ жалоба рассматривается без извещения сторон.

Обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения суда кассационной инстанции от 13.04.2016 по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет право заинтересованным лицам обращаться в арбитражный суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Согласно статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

В силу требований части 6 статьи 271 и части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке кассационного производства постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Исходя из содержания данных норм права, необходимым условием для возникновения у лица, не участвовавшего в деле, права на обжалование судебного акта является непосредственное установление судебным актом права этого лица либо возложение на него каких-либо обязанностей. Лицами, не участвовавшими в деле, должны быть представлены доказательства наличия нарушенных прав и законных интересов.

Возвращая кассационную жалобу, суд кассационной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2016 по делу N А83-1709/2015 не устанавливает прав Кубышкиной С.В. и не возлагает на нее каких-либо обязанностей, поскольку ни резолютивная, ни мотивировочная часть судебного акта не содержат каких-либо выводов об этом.

Доказательств нарушения постановлением суда апелляционной инстанции от 26.02.2016 своих прав заявителем кассационной жалобы представлено не было.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции правомерно возвратил кассационную жалобу Кубышкиной С.В. на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2016 по делу N А83-1709/2015 на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены принятого судебного акта, при вынесении обжалуемого определения суд округа не допустил.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Определение Арбитражного суда Центрального округа от 13.04.2016 по делу N А83-1709/2015 оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий судья

Н.Н. Николаева

Судьи

Г.А. Стрегелева В.Н. Шелудяев