Определение Арбитражного суда Центрального округа от 25 мая 2016 г. N Ф10-2160/16 по делу N А08-3672/2015

г.Калуга

25 мая 2016 г.

Дело N А08-3672/2015

Судья Арбитражного суда Центрального округа Егоров Е.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы крестьянско-фермерского хозяйства "АВЕСТА" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 26.08.2015 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2015 по делу N А08-3672/2015, а также ходатайство о восстановлении срока на кассационное обжалование судебных актов,

УСТАНОВИЛ:

КФХ "АВЕСТА" обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Белгородской области от 26.08.2015 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2015 по делу N А08-3672/2015, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Рассмотрев данное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

Согласно части 1 ст. 273 АПК РФ, вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом, лицами, участвующими в деле.

Срок, в течение которого лица, привлеченные к участию в деле, вправе подать кассационную жалобу, установлен частью 1 ст. 276 АПК РФ и составляет, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом, два месяца с момента вступления в законную силу обжалуемого решения, постановления арбитражного суда.

В соответствии с частью 2 ст. 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Согласно части 5 ст.271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, с этой же датой вступает в законную силу решение суда первой инстанции.

Постановление апелляционной инстанции в полном объеме изготовлено 13.11.2015, и в срок, установленный частью 1 ст. 177 АПК РФ направлено лицам, участвующим в деле.

Согласно положениям ст. 113 АПК РФ процессуальные действия совершаются в сроки, установленные настоящим Кодексом или иными федеральными законами, а в случаях, если процессуальные сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

Следовательно, срок на кассационное обжалование принятых по делу решения и постановления начинает исчисляться с 14.11.2015, и в соответствии с частью 2 ст.114 АПК РФ истекает 13.01.2016, а предельный шестимесячный установленный частью 2 ст.276 АПК РФ - 13.05.2016.

Жалоба подана через почтовое отделение - 14.05.2016 (почтовый идентификатор 309210 98 00222 0), т.е. после истечения предельно установленного шестимесячного срока на кассационное обжалование.

В обоснование заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи жалобы КФХ "АВЕСТА" ссылается на то, что срок пропущен в связи с длительным нахождением его представителя Шайдорова Александра Николаевича на лечении со сложным заболеванием в стационарных отделениях БОК св. Иосафа и БООД.

Суд полагает, что вышеприведенные доводы заявителя не могут быть приняты во внимание в связи со следующим.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 30.06.2015, главой КФХ "АВЕСТА" является Шайдорова Зоя Николаевна, которая без доверенности может действовать от его имени.

Из материалов дела следует, что от имени главы КФХ - Шайдоровой З.Н. подписано заявление в суд первой инстанции, заверены копии документов, представленные в суд первой инстанции. В материалах дела также имеется копия доверенности, выданной Шайдорову А.Н. от имени КФХ "АВЕСТА", подписанная главой - Шайдоровой З.Н.

Также апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции подписана главой КФХ "АВЕСТА" Шайдоровой З.Н.

Настоящая кассационная жалоба подписана Шайдоровым А.Н., в отношении которого представлены документы о длительном заболевании с 13.11.2015 по 14.03.2015 (7 копий листков нетрудоспособности).

Однако, доказательств того, что глава КФХ "АВЕСТА" Шайдорова Зоя Николаевна не имела возможности своевременно подать жалобу, не представлено.

Длительное заболевание уполномоченного представителя, не может рассматриваться в качестве уважительной причины пропуска срока на обжалования для главы КФХ "АВЕСТА".

В соответствии с частью 3 ст. 276 АПК РФ ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 117 АПК РФ.

Согласно части 2 ст. 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истек предусмотренный ст.276 АПК РФ предельный допустимый срок для восстановления.

Учитывая, что предельный допустимый срок для обжалования предусмотренный ст.276 АПК РФ истек, а также, что податель жалобы не обосновал наличие каких-либо причин невозможности подачи жалобы главой КФХ, то законных оснований для восстановления срока суд не усматривает

В силу пункта 2 части 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Государственная пошлина в сумме 300 руб., перечисленная по чеку - ордеру от 13.05.2016 Белгородского отделения N 8592 филиал N 723 при подаче жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета в силу ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст.117, 184, 185, 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства крестьянско-фермерского хозяйства "АВЕСТА" о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование решения Арбитражного суда Белгородской области от 26.08.2015 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2015 по делу N А08-3672/2015 отказать.

Кассационную жалобу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвратить Шайдорову Александру Николаевичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 300 рублей, уплаченную по чеку - ордеру от 13.05.2016 Белгородского отделения N 8592 филиал N 723.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его принятия в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет- сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru.Телефон отдела делопроизводства суда: (4842)71-33-11, (4842)22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья

Е.И. Егоров