Определение Арбитражного суда Центрального округа от 27 мая 2016 г. N Ф10-1503/16 по делу N А83-4309/2015

г. Калуга

27 мая 2016 г.

Дело N А83-4309/2015

Судья Арбитражного суда Центрального округа Смолко С.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству арбитражного суда кассационной инстанции кассационной жалобы закрытого акционерного общества "Лазерные диагностические инструменты - Русприбор" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 25.12.2015 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2016 по делу N А83-4309/2015,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Лазерные диагностические инструменты - Русприбор" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Крым от 25.12.2015 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2016 по делу N А83-4309/2015.

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 13.04.2016 кассационная жалоба оставлена без движения в срок до 10.05.2016, поскольку подана с нарушением требований, предусмотренных ст.277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно ЗАО "Лазерные диагностические инструменты - Русприбор" не представило доказательств уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере. Заявителю жалобы было предложено в указанный срок устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

10.05.2016 в суд кассационной инстанции поступило ходатайство ЗАО "Лазерные диагностические инструменты - Русприбор" о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения до 24.05.2016 в связи с нехваткой денежных средств для оплаты государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 11.05.2016 заявленное ходатайство удовлетворено, кассационная жалоба оставлена без движения в срок до 24.05.2016.

Указанное определение направлено в адрес общества и получено им 18.05.2016 (согласно отчету Почты России об отслеживании отправлений).

Согласно п.4 ч.1 ст.281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены, а именно, заявитель жалобы к указанному сроку не представил доказательств уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере, кассационную жалобу следует возвратить заявителю.

Руководствуясь ст. 184, п.4 ч.1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Крым от 25.12.2015 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2016 по делу N А83-4309/2015 возвратить закрытому акционерному обществу "Лазерные диагностические инструменты - Русприбор".

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию в течение одного месяца.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте суда http://www.fasco.arbitr.ru или http://kad.arbitr.ru, телефон отдела делопроизводства суда: (4842)71-33-11, (4842)22-28-09, факс (4842) 22-28-08, e-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья

С.И. Смолко