Определение Арбитражного суда Центрального округа от 1 июня 2016 г. N Ф10-1498/16 по делу N А64-6130/2015

г.Калуга

1 июня 2016 г.

Дело N А64-6130/2015

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судьи	Смолко С.И.
судей	Ключниковой Н.В. Стрегелевой Г.А.
при ведении протокола помощником судьи	Тарасовой О.В.
при участии в заседании: от заявителя - Горовенко А.В., г.Тамбов от административного органа - Управ-ления Роскомнадзора по Тамбовской области, г.Тамбов от третьего лица - ФГУП "Почта России", г.Москва	Горовенко А.В. не явились не явились

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном посредством видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Тамбовской области, кассационную жалобу Горовенко А.В. на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 26.01.2016 (судья Сучков С.А.) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2016 (судьи Протасов А.И., Семенюта Е.А., Миронцева Н.Д.) по делу N А64-6130/2015,

УСТАНОВИЛ:

Горовенко А.В. обратился в арбитражный суд с заявлением об отмене определения Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Тамбовской области (далее - Управление Роскомнадзора) об отказе в возбуждении дела о привлечении федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" (далее - ФГУП "Почта России") к административной ответственности по ч.3 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ).

Третьим лицом по делу выступало ФГУП "Почта России".

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 26.01.2016, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2016, в удовлетворении заявления отказано.

Не соглашаясь с состоявшимися судебными актами, Горовенко А.В. подал кассационную жалобу.

Определением суда кассационной инстанции от 14.04.2016 кассационная жалоба принята к производству суда кассационной инстанции и назначена к рассмотрению на 14-30 час. 01.06.2016.

Однако производство по кассационной жалобе подлежит прекращению, так как жалоба ошибочно принята к производству окружного суда.

В силу ч. 4.1 ст.206 АПК РФ решение по делу о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения и (или) в виде административного штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для физических лиц пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Согласно ч.3 ст.14.1 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), влечет предупреждение или наложение административного штрафа на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей.

Так как по ч.3 ст.14.1 КоАП РФ мера наказания для юридических лиц предусмотрена в виде предупреждения или административного штрафа в размере до 100000 руб., решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции только при существенном нарушении судами норм процессуального права (ч.4 ст.288 АПК РФ).

В кассационной жалобе Горовенко А.В. не ссылается на нарушение судами норм процессуального права, предусмотренных ч.4 ст.288 АПК РФ. Из материалов дела таких нарушений не усматривается.

Поэтому производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к п.1ч.1ст.150 АПК РФ.

Руководствуясь п.1ч.1 ст.150, ст.ст.184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по кассационной жалобе Горовенко А.В. на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 26.01.2016 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2016 по делу N А64-6130/2015.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок.

Председательствующий судья

С.И. Смолко

Судьи

Н.В.Ключникова Г.А.Стрегелева