Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 2 июня 2016 г. N Ф10-656/16 по делу N А62-2213/2015

г. Калуга

2 июня 2016 г.

Дело N А62-2213/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 26.05.2016 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 02.06.2016.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Чаусовой Е.Н.
Судей	Ермакова М.Н.
	Радюгиной Е.А.
При участии в заседании:
от Букс Т.П. (ОГРНИП 305672710500040, Смоленская обл., г. Ярцево, ул. Автозаводская, д.36, кв.84)	Осина И.В. - представителя (доверен. от 25.12.2015 г.),
от Межрайонной инспекции ФНС России N 3 по Смоленской области (Смоленская обл., г. Ярцево, ул. Советская, д.27)	не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,

рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Букс Тамары Павловны на решение Арбитражного суда Смоленской области от 29.06.2015 г. (судья Пузаненков Ю.А.) и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2015 г. (судьи Заикина Н.В., Стаханова В.Н., Федин К.А.) по делу N А62-2213/2015,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Букс Тамара Павловна обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 3 по Смоленской области от 16.02.2015 г. N 5478 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) в банке, а также переводов электронных денежных средств.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 29.06.2015 г. в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2015 г. решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Букс Т.П. просит решение и постановление судов отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, Межрайонной инспекцией ФНС России N 3 по Смоленской области в отношении индивидуального предпринимателя Букс Т.П. принято решение о приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) в банке, а также переводов электронных денежных средств от 16.02.2015 г. N 5478, которым в филиале N 3652 банка ВТБ 24 (ПАО) приостановлены расходные операции по расчетным счетам.

Данное решение мотивировано тем, что Букс Т.П. не представила налоговую декларацию в налоговый орган в течение 10 рабочих дней по истечение установленного срока ее представления.

Решением Управления ФНС России по Смоленской области от 23.04.2015 г. N 44 жалоба предпринимателя на решение инспекции оставлена без удовлетворения.

Не согласившись с решением налогового органа, Букс Т.П. обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 3 статьи 76 Налогового кодекса РФ решение о приостановлении операций налогоплательщика-организации по его счетам в банке и переводов его электронных денежных средств может также приниматься руководителем (заместителем руководителя) налогового органа в случае непредставления этим налогоплательщиком-организацией налоговой декларации в налоговый орган в течение 10 дней по истечении установленного срока представления такой декларации - в течение трех лет со дня истечения срока, установленного настоящим подпунктом.

Судами установлено, подтверждено материалами дела и не опровергнуто предпринимателем, что в нарушение ст.398 НК РФ (в действующей до 01.01.2015 г. редакции) Букс Т.П. не представила в инспекцию налоговую декларацию по земельному налогу за налоговый период 2014 год в срок не позднее 01.02.2015 г., в связи с чем налоговый орган правомерно принял решение от 16.02.2015 г. N 5478.

Отклоняя доводы налогоплательщика об отсутствии обязанности представления такой декларации, мотивированные тем, что земельный участок не используется в предпринимательской деятельности, суды полно и всесторонне исследовали представленные в материалы дела доказательства, и правильно посчитали доводы предпринимателя несостоятельными.

Как установлено судами, земельный участок с кадастровым номером 67:25:0010709:6, расположенный по адресу: 215800, Смоленская область, г. Ярцево, пр-т Металлургов, в районе АТС-5, с разрешенным использованием - под автостоянку легкового автотранспорта на 40 мест, принадлежит предпринимателю с 13.09.2007 г.

Основным видом предпринимательской деятельности предпринимателя является "техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств" (ОКВЭД 50.20). Дополнительными видами деятельности предпринимателя являются: "розничная торговля автомобильными деталями, узлами и принадлежностями", "деятельность автомобильного грузового транспорта", "аренда прочего автомобильного транспорта и оборудования", "аренда легковых автомобилей", "эксплуатация гаражей, стоянок для автотранспортных средств, велосипедов и т.п.".

Согласно свидетельству о государственной регистрации права объектом права является: "автостоянка легкового автотранспорта". Согласно кадастровому паспорту земельного участка вид разрешенного использования земельного участка: "под автостоянку легкового автотранспорта на 40 мест", площадь 3144 кв.м.

В собственности у предпринимателя имеется 6 легковых автомобилей, 1 автобус и 3 грузовых автомобиля, которые используются в предпринимательской деятельности.

Исходя из положений ст.388, ст.389, ст.390, ст.393, ст.398 НК РФ (в редакции, действующей до 01.01.2015 г.) и фактических обстоятельств дела, суды первой и апелляционной инстанции сделали обоснованный вывод о наличии у Букс Т.П. обязанности представления налоговой декларации по земельному налогу в отношении земельного участка с кадастровым номером 67:25:0010709:6, отклонив довод налогоплательщика о том, что спорный земельный участок не предназначен для использования в предпринимательской деятельности, как недоказанный.

Опровергающих выводы судов доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемые судебные акты, кассационная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Смоленской области от 29.06.2015 г. и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2015 г. по делу N А62-2213/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.291.1, ст.291.2 АПК РФ.

Председательствующий

Е.Н. Чаусова

Судьи

М.Н. Ермаков Е.А. Радюгина