• ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 7 июня 2016 г. N Ф10-2208/16 по делу N А62-9344/2015

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 11.07.2006 N 262-О, часть 3 статьи 30.1 КоАП РФ не предполагает возможность рассмотрения арбитражным судом дела об оспаривании решения административного органа о привлечении юридического лица или лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, к административной ответственности, если совершенное этим лицом административное правонарушение не связано с осуществлением им предпринимательской и иной экономической деятельности.

В рассматриваемом случае судами первой и апелляционной инстанции установлено, что оспариваемым постановлением общество привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 17.14 КоАП РФ, за неисполнение требования судебного пристава-исполнителя о предоставлении информации о заключении ООО "Архитектура" договоров подряда, генподряда, субподряда и иных договоров на строительство административного здания по 2-му Краснинскому переулку г.Смоленска с ООО "ФСК Веж", то есть неисполнение требования судебного пристава-исполнителя обществом не связано с осуществлением последним предпринимательской и иной экономической деятельности.

Следует отметить, что состав данного административного правонарушения помещен в главе 17 "Административные правонарушения, посягающие на институты государственной власти" КоАП РФ и не имеет отношения к предпринимательской или иной экономической деятельности."