Определение Арбитражного суда Центрального округа от 22 июня 2016 г. N Ф10-2633/16 по делу N А83-3179/2015

г. Калуга

22 июня 2016 г.

Дело N А83-3179/2015

Судья Арбитражного суда Центрального округа Радюгина Е.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Калаева Артура Шамильевича на решение Арбитражного суда Республики Крым от 23.03.2016 по делу N А83-3179/2015,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Монтажгазспецстрой" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ростов-Папа", при участии третьего лица - Калаева А.Ш. о признании договора недействительным.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 23.03.2016 исковые требования удовлетворены.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2016 апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с тем, что жалоба подана в нарушение ч.2 ст.257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Кассационная жалоба Калаева Артура Шамильевича на решение Арбитражного суда Республики Крым от 23.03.2016 не может быть принята к производству Арбитражного суда Центрального округа и подлежит возврату по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Учитывая, что решение Арбитражного суда Республики Крым от 23.03.2016 по настоящему делу не было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, данный судебный акт не может быть пересмотрен в порядке кассационного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 184, п. 5 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить кассационную жалобу Калаева Артура Шамильевича на решение Арбитражного суда Республики Крым от 23.03.2016 по делу N А83-3179/2015 заявителю.

Возвратить Калаеву Артуру Шамильевичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 (три) тысячи рублей, перечисленную по чеку-ордеру Северо-Осетинского отделения N 8632 филиала N 32 от 30.05.2016.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ст.291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842)71-33-11, (4842)22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru

Судья

Е.А.Радюгина