Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2016 г. N 21АП-763/16 (ключевые темы: сопроводительное письмо - участие третьих лиц - апелляционная жалоба - штрих код - чек)

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2016 г. N 21АП-763/16

27 апреля 2016 г.

Дело N А83-3179/2015

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тарасенко A.A., рассмотрев апелляционную жалобу Калаева А.Ш. на решение Арбитражного суда Республики Крым от 23.03.2016 по делу N А83-3179/2015 (судья Гризодубова А.Н.),

установил:

Калаев А.Ш. обратился в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Крым от 23.03.2016 по делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Монтажгазспецстрой" к обществу с ограниченной ответственностью "Ростов-Папа", при участии третьего лица - Калаева А.Ш. о признании договора недействительным.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба подана Калаевым А.Ш. по почте, минуя Арбитражный суд Республики Крым, непосредственно в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд, о чем свидетельствует почтовый конверт с оттиском календарного штемпеля от 20.04.2016 со штрих-кодом N 362003 97 05073 1, отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции и его регистрационного штампа на жалобе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба, поданная в нарушение части второй статьи 257 или части второй статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции, подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 АПК РФ, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

определил:

Возвратить апелляционную жалобу Калаева А.Ш. на решение Арбитражного суда Республики Крым от 23.03.2016 (регистрационный номер 21АП-763/16) по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 362027, РСО-Алания, город Владикавказ, улица Нахимова, дом 33/20.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Центрального округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 3 л. в 1 экз.

2. Оригиналы документов, подтверждающих направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют на 2 л. в 1 экз.

3. Оригинал чека-ордера от 20.04.2016 на 1 л. в 1 экз.

4. Копия паспорта на 5 л.

5. Почтовый конверт.

Судья

А.А. Тарасенко