Определение Арбитражного суда Центрального округа от 5 июля 2016 г. N Ф10-2635/16 по делу N А08-5316/2015

г.Калуга

5 июля 2016 г.

Дело N А08-5316/2015

Судья Арбитражного суда Центрального округа Нарусов М.М., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Агро-Малакеевское"

( г. Курск, ОГРН 1103126000119) в лице конкурсного управляющего Матюшина Андрея Валентиновича на решение Арбитражного суда Белгородской области от 29.02.2016 по делу N А08-5316/2015

УСТАНОВИЛ:

ООО "Агро-Малакеевское" в лице конкурсного управляющего Матюшина Андрея Валентиновича обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанный судебный акт, одновременно заявив ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины за подачу кассационной жалобы.

Однако данная кассационная жалоба не может быть принята к производству Арбитражного суда Центрального округа и подлежит возврату по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 273 Арбитражного процессуального кодекса РФ, вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда РФ, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом.

В силу части 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия судебного акта считается дата его изготовления в полном объеме.

В соответствии с п. 2 ст. 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

В статье 181 АПК РФ закреплен принцип последовательного обжалования судебных решений, за исключением решений, в отношении которых отказано в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Вместе с тем наличие этого исключения не изменяет течение срока подачи кассационной жалобы, предусмотренного частью 1 статьи 276 АПК РФ.

Решение Арбитражного суда Курской области по делу N А08-5316/2015 вынесено 29.02.2016.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2016 апелляционная жалоба ООО "Агро-Малакеевское" в лице конкурсного управляющего Матюшина Андрея Валентиновича на решение Арбитражного суда Белгородской области от 29.02.2016 по делу N А08-5316/2015 возвращена заявителю на основании п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы.

Следовательно, срок обращения с кассационной жалобой на решение Белгородской области от 29.02.2016 по делу N А08-5316/2015 истёк 30.05.2016 (с учетом выходных дней).

Однако, согласно штампа Арбитражного суда Белгородской области, кассационная жалоба была подана в суд области в электронном виде - 14.06.2016, то есть с нарушением процессуального срока, установленного ч. 1 ст. 276 АПК РФ.

Учитывая, что срок подачи кассационной жалобы пропущен, а ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы не было заявлено, данная жалоба подлежит возврату на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу рассмотрению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 184, п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агро-Малакеевское" (г.Курск, ОГРН 1103126000119) в лице конкурсного управляющего Матюшина Андрея Валентиновича на решение Арбитражного суда Белгородской области от 29.02.2016 по делу N А08-5316/2015 возвратить заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ст. 291 АПК РФ.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail:info@fasco.arbitr.ru

Судья

М.М.Нарусов