Определение Арбитражного суда Центрального округа от 21 июля 2016 г. N Ф10-2148/16 по делу N А35-9328/2015

г. Калуга

21 июля 2016 г.

Дело N А35-9328/2015

Судья Арбитражного суда Центрального округа Гладышева Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Администрации Курского района Курской области на определение Арбитражного суда Центрального округа от 30.05.2016 о возвращении кассационной жалобы по делу N А35-9328/2015,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Курского района Курской области обратилась в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Центрального округа от 30.05.2016 о возвращении кассационной жалобы по делу N А35-9328/2015.

Рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, суд кассационной инстанции считает, что она должна быть возвращена заявителю в связи со следующим.

В соответствии с положениями статьи 291, части 6 статьи 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда кассационной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 настоящего Кодекса.

В силу части 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия судебного акта считается дата его изготовления в полном объеме.

Согласно части 2 статьи 114 АПК РФ, процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

В соответствии с пунктом 4 статьи 114 АПК РФ, в случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

На основании части 2 статьи 276 АПК РФ, срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Из материалов дела следует, что обжалуемое определение Арбитражного суда Центрального округа в полном объеме изготовлено 30.05.2016. Текст обжалуемого постановления, согласно отчету о публикации судебных актов, размещен на официальном сайте по адресу http://www.arbitr.ru/ 31.05.2016.

В обжалуемом определении судом кассационной инстанции правильно разъяснен порядок обжалования вынесенного судебного акта.

Таким образом, с учетом положений ст.ст.188, 114 АПК РФ, срок подачи настоящей кассационной жалобы истек 30.06.2016, а кассационная жалоба, согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Курской области, подана заявителем нарочно 08.07.2016.

Следовательно, установленный законом процессуальный срок на подачу кассационной жалобы пропущен, при этом настоящая жалоба не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

В силу ч.2 ст.9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции полагает необходимым настоящую кассационную жалобу возвратить заявителю.

На основании ч.4 ст.281 АПК РФ возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь п.2 ч.1, ч.ч.2, 3 ст.281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Администрации Курского района Курской области на определение Арбитражного суда Центрального округа от 30.05.2016 о возвращении кассационной жалобы по делу N А35-9328/2015 - возвратить заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в месячный срок в порядке, установленном ст.291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.В.Гладышева