Определение Арбитражного суда Центрального округа от 25 июля 2016 г. N Ф10-1874/16 по делу N А36-6800/2013

г.Калуга

25 июля 2016 г.

Дело N А36-6800/2013

Судья Арбитражного суда Центрального округа Леонова Л.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Шарковой Ирины Алексеевны на определение Арбитражного суда Липецкой области от 14.12.2016 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2016 по делу N А36-6800/2013, а также ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока и об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи Арбитражного суда Липецкой области,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Шаркова Ирина Алексеевна обратилась с настоящей кассационной жалобой на названные судебные акты в Арбитражный суд Центрального округа, одновременно заявив ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи Арбитражного суда Липецкой области.

Однако данная кассационная жалоба не может быть принята к производству суда округа и подлежит возврату по следующим основаниям.

Согласно ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В соответствии с ч. 5 ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда вынесено 24.02.2016.

Следовательно, срок обращения с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Липецкой области от 14.12.2016 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2016 по делу N А36-6800/2013 истек -25.03.2016.

Кассационная жалоба ИП Шарковой Ирины Алексеевны направлена в Арбитражный суд Липецкой области только 08.07.2016 г., что подтверждается штемпелем отделения почтовой связи на конверте, то есть с нарушением процессуального срока, установленного ч. 5 ст. 188 АПК РФ.

Таким образом, настоящая кассационная жалоба подана с пропуском процессуального срока на обжалование, установленного ч. 5 ст. 188 АПК РФ.

Согласно п. 2 ст. 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

В соответствии с п. 2 ст. 276 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от заявителя, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст. 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Настоящая кассационная жалоба не содержит ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, приложенное к кассационной жалобе не может быть принято судом кассационной инстанции, поскольку не подписано заявителем.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, оснований для рассмотрения ходатайства ИП Шарковой Ирины Алексеевны об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи Арбитражного суда Липецкой области у суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 184, п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Возвратить кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Шарковой Ирины Алексеевны на определение Арбитражного суда Липецкой области от 14.12.2016 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2016 по делу N А36-6800/2013 заявителю.

2.Ходатайство индивидуального предпринимателя Шарковой Ирины Алексеевны об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи Арбитражного суда Липецкой области оставить без рассмотрения.

3.Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ст. 291 АПК РФ.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail:info@fasco.arbitr.ru

Судья

Л.В. Леонова