Определение Арбитражного суда Центрального округа от 28 июля 2016 г. N Ф10-3226/16 по делу N А23-6022/2015

г. Калуга

28 июля 2016 г.

Дело N А23-6022/2015

Судья Арбитражного суда Центрального округа Шелудяев В.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Управления жилищно-коммунального хозяйства города Калуги на решение Арбитражного суда Калужской области от 17.02.2016 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2016 по делу N А23-6022/2015,

УСТАНОВИЛ:

Управление жилищно-коммунального хозяйства города Калуги обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на состоявшиеся по делу N А23-6022/2015 судебные акты.

Из материалов дела следует, что в рамках настоящего дела Управление жилищно-коммунального хозяйства города Калуги оспаривало постановление от 23.09.2015 N 2216 Государственной жилищной инспекции Калужской области о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 7.22 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 40 000 рублей.

В соответствии с частью 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения и (или) в виде административного штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Управление жилищно-коммунального хозяйства города Калуги привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 40 000 рублей, который не превышает размер, установленный частью 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 АПК РФ для отмены обжалуемых судебных актов, заявителем жалобы не приведены.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Поскольку Управление жилищно-коммунального хозяйства города Калуги обратилось с кассационной жалобой на судебные акты, которые не обжалуются в порядке кассационного производства в соответствии с частью 5.1 статьи 211 АПК РФ, суд кассационной инстанции на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ возвращает кассационную жалобу заявителю.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 и частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Калужской области от 17.02.2016 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2016 по делу N А23-6022/2015 Управлению жилищно-коммунального хозяйства города Калуги.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном частью 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или по адресу http://www.arbitr.ru/.

Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11 (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08; E-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья

В.Н. Шелудяев