Определение Арбитражного суда Центрального округа от 26 июля 2016 г. N Ф10-3173/16 по делу N А14-611/2016

г. Калуга

26 июля 2016 г.

Дело N А14-611/2016

Судья Арбитражного суда Центрального округа Егоров Е.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда кассационной жалобы акционерного общества "Агроплемкомбинат Мир" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 21.03.2016 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2016 по делу N А14-611/2016,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "АГРОМАРКЕТ" обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о взыскании с акционерного общества "Агроплемкомбинат Мир" 87 612 руб. основной задолженности, 74 470 руб. неустойки на основании договора поставки N 83 от 16.07.2015, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 25.01.2016 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства и дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 21.03.2016, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2016, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Акционерное общество "Агроплемкомбинат Мир" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Воронежской области от 21.03.2016 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2016 по делу N А14-611/2016.

Суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

В силу части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Между тем доводы кассационной жалобы не содержат указание на нарушение судами норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Поскольку нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности вышеназванных судебных актов лишь в части оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии в кассационной жалобе ссылки на такие основания, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить акционерному обществу "Агроплемкомбинат Мир" кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Воронежской области от 21.03.2016 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2016 по делу N А14-611/2016.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы в адрес заявителя не возвращается применительно к пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80.

Судья

Е.И. Егоров