Определение Арбитражного суда Центрального округа от 27 июля 2016 г. N Ф10-2268/16 по делу N А64-5586/2015

г. Калуга

27 июля 2016 г.

Дело N А64-5568/2015

Судья Арбитражного суда Центрального округа Гладышева Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Чеботаревой Лидии Ивановны на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 27.01.2016 о распределении судебных расходов и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2016 по делу N А64-5568/2015,

УСТАНОВИЛ:

Чеботарева Лидия Ивановна обратилась в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 27.01.2016 о распределении судебных расходов и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2016 по делу N А64-5568/2015.

Рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, суд кассационной инстанции считает, что она должна быть возвращена заявителю в связи со следующим.

В соответствии с ч.5 ст.188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В силу части 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия судебного акта считается дата его изготовления в полном объеме.

Согласно части 2 статьи 114 АПК РФ, процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

В соответствии с пунктом 4 статьи 114 АПК РФ, в случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

На основании части 2 статьи 276 АПК РФ, срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Из материалов дела следует, что обжалуемое в том числе постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда в полном объеме изготовлено 27.04.2016. Текст обжалуемого постановления, согласно отчету о публикации судебных актов, размещен на официальном сайте по адресу http://www.arbitr.ru/ 29.04.2016.

В обжалуемом постановлении судом апелляционной инстанции правильно разъяснен срок и порядок обжалования вынесенного судебного акта.

Таким образом, с учетом положений ст.ст.188, 114 АПК РФ, срок подачи настоящей кассационной жалобы истек 27.05.2016, а кассационная жалоба, согласно штампу на почтовом конверте входящей корреспонденции Арбитражного суда Тамбовской области, направлена заявителем 29.06.2016.

Из письма Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2016 N СП-10/10, имеющемуся в материалах, приложенных к кассационной жалобе, следует, что заявителем Чеботаревой Л.И. первоначально кассационная жалоба была ошибочно подана не через суд первой инстанции, а через суд апелляционной инстанции 22.06.2016, согласно штампу на почтовом конверте входящей корреспонденции.

Несмотря на нарушение заявителем порядка обжалования судебного акта, который был правильно разъяснен в обжалуемом постановлении судом апелляционной инстанции, и подачу кассационной жалобы в суд апелляционной инстанции раньше срока ее подачи в суд первой инстанции, срок подачи жалобы был нарушен.

Таким образом, установленный законом процессуальный срок на подачу кассационной жалобы пропущен, при этом настоящая жалоба не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

В силу ч.2 ст.9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции полагает необходимым настоящую кассационную жалобу возвратить заявителю.

На основании ч.4 ст.281 АПК РФ возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному своевременному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь п.2 ч.1, ч.ч.2, 3 ст.281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Чеботаревой Лидии Ивановны на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 27.01.2016 о распределении судебных расходов и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2016 по делу N А64-5568/2015 - возвратить заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в месячный срок в порядке, установленном ст.291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.В.Гладышева