Определение Арбитражного суда Центрального округа от 1 августа 2016 г. N Ф10-2774/16 по делу N А48-5333/2014

г. Калуга

01 августа 2016 г.

Дело N А48-5333/2014

Судья Арбитражного суда Центрального округа Л.В.Солодова, рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Алтын" Д.У. Кредитного закрытого паевого инвестиционного фонда "ПТБ-Кредитный фонд", обратившегося в порядке ст.42 АПК РФ на решение Арбитражного суда Орловской области от 28.10.2015 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2016 по делу N А48-5333/2014,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Управляющая компания "Алтын" Д.У. Кредитного закрытого паевого инвестиционного фонда "ПТБ-Кредитный фонд", в порядке ст.42 АПК РФ обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты

Рассмотрев кассационную жалобу и приобщенные к ней документы, суд на основании ч. ч.1, 3, п.п. 2, 3, 4 ст.277 АПК РФ определением от 04.07.2016 оставил кассационную жалобу без движения, заявителю предложено в срок до 25.07.2016 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, а именно представить в суд округа: надлежащим образом оформленную кассационную жалобу, документ, подтверждающий полномочия на подписание кассационной жалобы, доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере, документы подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы лица участвующим в деле.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 года "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении продолжительности срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

Определение Арбитражного суда Центрального округа об оставлении кассационной жалобы без движения от 04.07.2016 было направлено заявителю 05.07.2016, т. е. в срок, установленный ч. 3 ст. 280 АПК РФ, по адресу, указанному заявителем в поданной им кассационной жалобе. Текс определения Арбитражного суда Центрального округа от 04.07.2016 был размещен на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа - 05.07.2016.

Определение суда кассационной инстанции от 04.07.2016 получено заявителем 11.07.2016, что подтверждается почтовым уведомлением.

Таким образом, у заявителя имелось достаточное количество времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения в срок до 25.07.2016.

Вместе с тем, до настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем не устранены.

В силу п. 6 ст. 121 АПК РФ после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу стороны самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, тем самым имея возможность самостоятельно отслеживать информацию о движении поданной им жалобы.

Учитывая вышеизложенное, суд кассационной инстанции считает, что настоящая жалоба подлежит возврату заявителю.

На основании ч. 4 ст. 281 АПК РФ возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь п. 4 ч. 1, ч. 2, 3 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Алтын" Д.У. Кредитного закрытого паевого инвестиционного фонда "ПТБ-Кредитный фонд", обратившегося в порядке ст.42 АПК РФ на решение Арбитражного суда Орловской области от 28.10.2015 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2016 по делу N А48-5333/2014-

заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.В.Солодова