Определение Арбитражного суда Центрального округа от 5 августа 2016 г. N Ф10-2973/16 по делу N А14-17737/2015

г. Калуга

5 августа 2016 г.

Дело N А14-17737/2015

Судья Арбитражного суда Центрального округа Ключникова Н.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Муниципального бюджетного учреждения городского округа город Воронеж "Комбинат благоустройства Коминтерновского района" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 03.03.2016 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2016 по делу N А14-17737/2015 и представленные вместе с жалобой документы,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное бюджетное учреждение городского округа город Воронеж "Комбинат благоустройства Коминтерновского района" (далее - Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Воронежской области от 03.03.2016 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2016 по делу N А14-17737/2015.

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 13.07.2016 кассационная жалоба оставлена без движения до 03.08.2016 в связи с тем, что в нарушение части 3 и пунктов 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, а так же документы, подтверждающие направление или вручение индивидуальному предпринимателю Горлищевой А.Ю. копии кассационной жалобы.

Во исполнение указанного определения Учреждение 03.08.2016 по системе "Мой арбитр" представило в арбитражный суд кассационной инстанции квитанцию от 29.07.2016 N 35377 о направлении заказного письма согласно списку почтовых отправлений от 29.07.2016, список почтовых отправлений от 29.07.2016 о направлении Горлищенко почтового отправления (вместо Горлищевой).

Кроме того, Учреждение не выполнило требование, предусмотренное пунктом 2 части 4 статьи 277 АПК РФ.

В подтверждение уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе Учреждение представило копию платежного поручения от 13.07.2016 N 837 об уплате им государственной пошлины по кассационной жалобе.

Государственная пошлина за подачу кассационной жалобы в Арбитражный суд Центрального округа должна быть уплачена получателю УФК по Калужской области (ИФНС России по Ленинскому округу города Калуги) (реквизиты заполнения платежного поручения указаны в определении от 13.07.2016, а также можно получить на сайте Арбитражного суда Центрального округа), в представленной копии платежного поручения от 13.07.2016 N 837 получателем указано: УФК по г. Москве (ИФНС России N 7 по г. Москве), таким образом, указанный документ не может быть принят в качестве надлежащего доказательства уплаты Учреждением государственной пошлины по настоящему делу.

При изложенных обстоятельствах следует признать, что Учреждение не устранило всех обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, указанный в определении от 13.07.2016.

Поскольку в установленный срок до 03.08.2016 обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения Учреждением не устранены, кассационная жалоба подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Воронежской области от 03.03.2016 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2016 по делу N А14-17737/2015 Муниципальному бюджетному учреждению городского округа город Воронеж "Комбинат благоустройства Коминтерновского района".

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ст.291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.В. Ключникова