Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 8 августа 2016 г. N Ф10-2450/16 по делу N А09-12079/2015

8 августа 2016 г.

Дело N А09-12079/2015

г. Калуга

Резолютивная часть постановления объявлена 1 августа 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 8 августа 2016 года.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Ермакова М.Н.
судей	Егорова Е.И.
	Панченко С.Ю.
при ведении протокола судебного заседания помошником судьи при участии в заседании: от индивидуального предпринимателя Можаева Александра Валентиновича 241047, г.Брянск, ул. Гудок, д.1 ОГРНИП 313325614300184 от ИФНС России по г.Брянску 241037, г. Брянск, ул.Крахмалева, д.53 ОГРН 1133256000008 от УФНС России по Брянской области 241037, г. Брянск, ул.Крахмалева, д.53 ОГРН 1043244026605	Земсковой О.Г. Можаева А.В. - предприниматель, Родиной О.Н. - представитель, дов. от 18.11.15г. N 20 Васекиной С.А. - представитель, дов. от 29.02.16г. N 22

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Брянской области кассационную жалобу ИФНС России по г.Брянску на решение Арбитражного суда Брянской области от 03.12.15г. (судья В.В.Халепо) и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.16г. (судьи Н.В.Еремичева, Н.В.Заикина, Е.В.Мордасов) по делу N А09-12079/2015,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Можаев Александр Валентинович (далее - Предприниматель) обратился в суд с заявлением о признании недействительными решений ИФНС России по г.Брянску (далее по тексту - налоговый орган) от 08.06.15г. N 974 об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, и N 5825 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено УФНС России по Брянской области.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 03.12.15г. заявление удовлетворено.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 27.03.16г. решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Предприниматель в отзыве на жалобу просит оставить ее без удовлетворения.

УФНС России по Брянской области поддерживает доводы жалобы налогового органа.

В соответствии с ч.1 ст.286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Рассмотрев доводы жалобы и отзыва, выслушав представителей сторон, поддержавших доводы жалобы и отзывов, изучив материалы дела, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Как установлено судами, оспариваемые ненормативные правовые акты приняты налоговым органом по результатам рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации Предпринимателя по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2013 года. (акт от 28.05.14г. N 7). Основанием для его принятия явился вывод налогового органа о неправомерно заявленных Предпринимателем налоговых вычетах по налогу по сделке приобретения автомобиля "Тойота Хайлендер". Налоговый орган посчитал, что приобретенный автомобиль не предназначен для использования в деятельности, облагаемой НДС.

Решением УФНС России по Брянской области от 21.08.15г. решение налогового органа было оставлено в силе, после чего Предприниматель обратился с настоящим заявлением в суд.

Удовлетворяя заявления Предпринимателя, суды обоснованно руководствовались следующим.

В соответствии с п.1 ст.171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст.166 Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

В силу п.п.1 п.2 ст.171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для внутреннего потребления, временного ввоза и перевозки вне таможенной территории либо при ввозе товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации без таможенного контроля и таможенного оформления, в отношении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 НК РФ, за исключением товаров, предусмотренных п.2 ст.170 НК РФ; товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Вычетам подлежат, если иное не установлено ст. 172 Налогового кодекса РФ, суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных названной статьей, и при наличии соответствующих первичных документов.

В силу п.1 ст.169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном главой 21 Кодекса.

Пункт 5 ст.169 НК РФ содержит перечень обязательных реквизитов, которые должны быть указаны в счетах-фактурах, выставленных налогоплательщику продавцом товаров (работ, услуг).

Согласно п.6 ст.169 НК РФ установлено, что счет-фактура подписывается руководителем и главным бухгалтером организации либо иными лицами, уполномоченными на то приказом (иным распорядительным документом) по организации или доверенностью от имени организации.

В соответствии с п.2 ст.169 НК РФ счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 статьи 169 Кодекса, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Таким образом, условиями применения вычетов являются приобретение товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации, принятие на учет указанных товаров (работ, услуг) и наличие соответствующих первичных документов.

Оценив доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суды первой и апелляционной инстанций сделали вывод о том, что доказательства не использования Предпринимателем приобретенного автомобиля в деятельности, по которой он являлся плательщиком НДС, налоговым органом не представлены, а все условия для применения налоговых вычетов, предусмотренные указанной главой Кодекса, Предпринимателем соблюдены.

Реальность приобретения Предпринимателем спорного автомобиля и соответствие первичных учетных документов требованиям ст.ст.169, 171 и 172 НК РФ налоговым органом не оспариваются.

С учетом изложенного, судами сделан обоснованный вывод о соблюдением Предпринимателем всех условий, необходимых для применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость в оспариваемой сумме.

Суд кассационной инстанции находит, что оценка представленных сторонами доказательств произведена судами с соблюдением положения ст.71 АПК РФ, основана на правильном применении судами норм материального права, а сделанные судами выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Все доводы налогового органа, изложенные в кассационной жалобе, заявлялись налоговым органом в судах первой и апелляционной инстанций, были проверены судами и получили в принятых актах правовую оценку.

Повторение этих же доводов в кассационной жалобе направлено на переоценку доказательств, что в силу положений ст.ст.286, 287 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемых судебных актов по изложенным в кассационной жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.287, ст.289 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Брянской области от 3 декабря 2015 года и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2016 года по делу N А09-12079/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России по г.Брянску - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев, в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке кассационного производства.

Председательствующий

М.Н.Ермаков

Судьи

Е.И.Егоров С.Ю.Панченко