Определение Арбитражного суда Центрального округа от 15 августа 2016 г. N Ф10-3103/16 по делу N А68-801/2016

г.Калуга

15 августа 2016 г.

дело N А68-801/2016

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судьи	Смолко С.И.
судей	Стрегелевой Г.А.
	Степиной Л.В.
при участии в заседании	без извещения участвующих в деле лиц

рассмотрев в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новомосковский Авто плюс" на определение Арбитражного суда Центрального округа от 20.07.2016 (судья Бессонова Е.В.) по делу N А68-801/2016,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Тульской области от 08.04.2016 по настоящему делу общество с ограниченной ответственностью "Авто плюс" привлечено к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) в виде предупреждения.

Не соглашаясь с решением суда, общество с ограниченной ответственностью "Новомосковский Авто плюс" (далее - общество) подало кассационную жалобу.

Определением суда кассационной инстанции от 20.07.2016 кассационная жалоба возвращена обществу со ссылкой на то, что общество не является лицом, участвующим в деле, и о его правах и об обязанностях судебный акт не принимался.

Не соглашаясь с определением суда от 20.07.2016, общество подало жалобу на это определение.

Жалоба рассмотрена без извещения участвующих в деле лиц в соответствии с ч.1ст.291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения суда кассационной инстанции от 20.07.2016 в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 273 АПК РФ вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 42 АПК РФ судебный акт вправе также обжаловать лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял этот судебный акт.

Общество не является лицом, участвующим в деле, о его правах и обязанностях судебный акт не принимался.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции пришел к правильному выводу о том, что общество не вправе обжаловать решение суда от 08.04.2016.

В силу п.1 ч.1 ст.281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Исходя из изложенного, кассационная жалоба по праву возвращена её подателю.

Оснований для отмены определения суда от 20.07.2016 не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.184, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Арбитражного суда Центрального округа от 20.07.2016 по делу N А68-801/2016 оставить без изменения, а жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новомосковский Авто плюс" без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в двухмесячный срок.

Председательствующий

С.И.Смолко

Судьи

Г.А.Стрегелева Л.В.Степина