Определение Арбитражного суда Центрального округа от 15 августа 2016 г. N Ф10-3227/16 по делу N А23-4362/2015

г. Калуга

15 августа 2016 г.

Дело N А23-4362/2015

Судья Арбитражного суда Центрального округа Толкачева И.Ю., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости в связи с нахождением в отпуске судьи Егоровой С.Г. вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ИП Дронова В.В. на решение Арбитражного суда Калужской области от 04.12.2015 по делу N А23-4362/2015 и ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на указанный судебный акт,

УСТАНОВИЛ:

ИП Дронов В.В. обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Калужской области от 04.12.2015.

Одновременно заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на названный судебный акт.

В обоснование указанного ходатайства заявитель ссылается на несвоевременное получение копии решения Арбитражного суда Калужской области от 04.12.2015 по делу N А23-4362/2015, в связи с вынужденным его отсутствием по месту регистрации.

Рассмотрев кассационную жалобу и приобщенные к ней документы, суд приходит к выводу, что она не может быть принята к производству Арбитражного суда Центрального округа по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Как видно из материалов дела, 04.12.2015 Арбитражным судом Калужской области вынесено обжалуемое решение.

В силу ч. 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

В настоящем случае апелляционная жалоба была возвращена заявителю, поскольку была подана с пропуском срока ее подачи, в связи с чем судом апелляционной инстанции дело по существу не рассматривалось.

Кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Калужской области от 04.12.2015 подана в электронном виде 22.07.2016, то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока более, чем на 6 месяцев.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока на ее подачу и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении срока на подачу жалобы отказано.

Поскольку с ходатайством о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы заявитель обратился по истечении 6 месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, то в силу положений ч. 2 ст. 276 АПК РФ данный срок восстановлению не подлежит, в удовлетворении ходатайства о его восстановлении следует отказать.

В связи с отказом в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, последняя в силу п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст.ст. 180, 184, ч.2 ст.276, п.2 ч.1 ст.281 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства ИП Дронова В.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Калужской области от 04.12.2016 по делу N А23-4362/2015 отказать.

2. Кассационную жалобу ИП Дронова В.В. на решение Арбитражного суда Калужской области от 04.12.2015 по делу N А23-4362/2015 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или на официальном Интернет-сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации по адресу http://www.arbitr.ru/. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья

И.Ю. Толкачева