Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29 августа 2016 г. N Ф10-3772/15 по делу N А54-3536/2013

29 августа 2016 г.

Дело N А54-3536/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 22 августа 2016 года.

г. Калуга

Постановление изготовлено в полном объеме 29 августа 2016 года.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Ермакова М.Н.
судей	Панченко С.Ю.
	Чаусовой Е.Н.
при участии в заседании: от ООО "Новый день" 390044, г.Рязань, ул.Новаторов, д.2, корп.1 ОГРН 1026201259435 от МИФНС России N 1 по Рязанской области 390000, г.Рязань, Первомайский пр-т, д.15/21 ОГРН 1046206020365 от УФНС России по Рязанской области 390013, г.Рязань, пр-д.Завражнова, д.5 ОГРН 1046209031857	не явились, извещены надлежаще Курохтина А.А.-представитель, дов. от 11.01.16г. N 2.2.1-20/5 Брызгалиной Н.В. - представитель, дов. от 15.04.16г. N 2.6-21/04763

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новый день" на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.16г. (судьи В.Н.Стаханова, Н.В.Еремичева, Н.В.Заикина) по делу N А54-3536/2013,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Рязанской области от 29.12.14г. частично удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью "Новый день" (далее - Общество) о признании недействительным решения МИФНС России N 1 по Рязанской области (далее - налоговый орган) от 15.05.13г. N 2.10-97/01016 ДСП.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 04.06.15г., оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.15г. и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 12.11.15г. с налогового органа в пользу Общества взысканы судебные расходы в сумме 125000 руб.

Общество обратилось в суд первой инстанции с заявлением о взыскании с налогового органа судебных расходов по оплате услуг представителя при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции в размере 50000 руб.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 04.02.16г. в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.16г. определение суда первой инстанции отменено, производство по заявлению Общества прекращено.

В кассационной жалобе Общество просит отменить постановление суда апелляционной инстанции, ссылдаясь на нарушение судом нор процессуального права.

Налоговый орган в отзыве на жалобу просит оставить ее без удовлетворения.

Рассмотрев доводы жалобы и отзыва, выслушав представителей налогового органа и третьего лица - УФНС России по Рязанской области, поддержавших доводы отзыва, изучив материалы дела, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст.101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дел в арбитражном суде.

В силу ч.2 ст.110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии со ст.112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Принимая обжалуемое постановление, суд апелляционной инстанции правомерно руководствовался разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в п.28 постановления Пленума ВС РФ "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" от 21.01.16г. N 1, согласно которым при рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления. С учетом этого заявление о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением заявления по вопросу о судебных издержках, поданное после вынесения определения по вопросу о судебных издержках, не подлежит принятию к производству и рассмотрению судом.

Таким образом, право на возмещение издержек, связанных с рассмотрением заявления о возмещении судебных расходов, может быть реализовано только при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов по делу, то есть после принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вопрос о возмещении всех судебных расходов по делу, в том числе связанных с издержками, понесенными при рассмотрении заявления о возмещении расходов, может быть поставлен на разрешение суда исключительно в рамках одного заявления.

Поскольку заявление Общества о взыскании судебных расходов было заявлено после принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в том числе после принятия судебных актов о распределении судебных расходов, правовых оснований для его рассмотрения по существу не имелось.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции считает возможным оставить обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции без изменения, кассационную жалобу Общества - без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.287, ст.289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2016 года по делу N А54-3536/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новый день" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев, в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке кассационного производства.

Председательствующий

М.Н.Ермаков

Судьи

С.Ю.Панченко Е.Н.Чаусова