Определение Арбитражного суда Центрального округа от 31 августа 2016 г. N Ф10-3745/16 по делу N А48-3652/2015

г. Калуга

31 августа 2016 г.

Дело N А48-3652/2015

Судья Арбитражного суда Центрального округа Гладышева Е.В., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии к производству кассационной жалобы закрытого акционерного общества "Фрахтхоф" на решение Арбитражного суда Орловской области от 04.02.2016 по делу N А48-3652/2015,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Фрахтхоф" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Орловской области от 04.02.2016 по делу N А48-3652/2015.

Рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, суд кассационной инстанции считает, что она должна быть возвращена заявителю в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, полный текст решения Арбитражного суда Орловской области по данному делу изготовлен 04.02.2016. Текст обжалуемого решения размещен на официальном сайте по адресу http://www.arbitr.ru/ 05.02.2016.

В обжалуемом решении судом первой инстанции правильно разъяснен срок и порядок обжалования вынесенного судебного акта.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2016 апелляционная жалоба "Фрахтхоф" на решение Арбитражного суда Орловской области от 04.02.2016 возвращена в связи с тем, что заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2016 апелляционная жалоба "Фрахтхоф" возвращена в связи с пропуском срока на ее подачу, в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

В соответствии с ч.1 ст.273 АПК РФ, вступившее в законную силу решение Арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст. 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В силу п.2 ч.1 ст.281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если она подана по истечении срока ее подачи, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Срок обращения с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Орловской области от 04.02.2016 истёк 04.05.2016.

Согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Орловской области кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Орловской области от 04.02.2016 по делу N А48-3652/2015 поступила в Арбитражный суд Орловской области 04.08.2016.

Таким образом, настоящая кассационная жалоба подана с пропуском процессуального срока на обжалование, установленного ст.276 АПК РФ. При этом настоящая жалоба не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Учитывая вышеизложенное настоящая жалоба подлежит возвращению заявителю.

На основании ч.4 ст.281 АПК РФ возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь п.2 ч.1, ч.ч.2, 3 ст.281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Фрахтхоф" на решение Арбитражного суда Орловской области от 04.02.2016 по делу N А48-3652/2015 - возвратить заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ст.291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.В.Гладышева