|
02 сентября 2016 г.
|
Дело N А68-9618/14
|
Судья Арбитражного суда Центрального округа Канищева Л.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ООО "Форсаж-Агро", г.Аксай Ростовская область, ООО "Агромакс", г.Тамбов, ИП Бредихиной О.В., п.Добринка Добринский район Липецкая область, на определение Арбитражного суда Тульской области от 28.03.2016 по делу N А68-9618/14,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Тульской области от 28.03.2016, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2016, произведена замена истца - ГУП ТО "Тульский государственный аграрный центр" его правопреемником - АО "Тульский аграрный центр".
ООО "Форсаж-Агро", ООО "Агромакс", ИП Бредихина О.В. обратились в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Тульской области от 28.03.2016.
Рассмотрев кассационную жалобу и приобщенные к ней документы, суд приходит к выводу, что она не может быть принята к производству Арбитражного суда Центрального округа по следующим основаниям.
Согласно ч. 5 ст. 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
В соответствии с частью 2 статьи 114 АПК РФ, процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.
В настоящем случае заявителями обжалуется определение Арбитражного суда Тульской области от 28.03.2016, которое оставлено без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2016.
Следовательно, процессуальный срок на кассационное обжалование судебных актов истек 10.06.2016.
Согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Тульской области, настоящая кассационная жалоба поступила в суд области в электроном виде 30.07.2016, то есть с пропуском предусмотренного законом процессуального срока и не содержит ходатайство о его восстановлении.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенн
