Определение Арбитражного суда Центрального округа от 13 сентября 2016 г. N Ф10-3967/16 по делу N А09-8038/2015

г. Калуга

13 сентября 2016 г.

Дело N А09-8038/2015

Судья Арбитражного суда Центрального округа Егорова С.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству жалобы Клинцовской городской администрации на решение Арбитражного суда Брянской области от 17.11.2015 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2016 по делу N А09-8038/2015,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Центрального округа поступила кассационная жалоба Клинцовской городской администрации на решение Арбитражного суда Брянской области от 17.11.2015 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2016 по делу N А09-8038/2015. Однако данная жалоба не может быть принята к производству Арбитражного суда Центрального округа и подлежит возврату по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст.42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Обжалуемое постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А09-8038/2015 вынесено 29.06.2016, размещено в автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в информационно-телекоммуникационной сети Интернет 30.06.2016, следовательно срок обращения с кассационной жалобой на данное постановление истек 29.08.2016.

Из поданной кассационной жалобы усматривается, что она датирована заявителем 30.08.2016 и подана им в арбитражный суд первой инстанции в электронном виде посредством системы подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" 30.08.20216, что подтверждается информацией о документе дела, поданном в электронном виде, то есть позже установленного срока на обжалование.

Ходатайство о восстановлении срока на кассационное обжалование представленная Клинцовской городской администрацией жалоба не содержит.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Таким образом, кассационная жалоба подана с пропуском процессуального срока на обжалование, установленного ст. 276 АПК РФ. Учитывая, что кассационная жалоба подана по истечении срока на кассационное обжалование и не содержит ходатайства о его восстановлении, она подлежит возврату на основании п. 2 ч.1 ст. 281 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 5 § 1 раздела 2 Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2013 г. N 80, в случае если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю, в определении о возвращении искового заявления (заявления) делается отметка о том, что документы были поданы в электронном виде.

Поскольку кассационная жалоба и приложенные документы поданы в электронном виде, они не подлежат возвращению заявителю.

Руководствуясь ст.ст. 184, 188, п.2 ст.276, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Клинцовской городской администрации на решение Арбитражного суда Брянской области от 17.11.2015 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2016 по делу N А09-8038/2015 возвратить заявителю.

Определение о возвращении жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ч. 1 ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья

С.Г. Егорова