Определение Арбитражного суда Центрального округа от 14 сентября 2016 г. N Ф10-4023/16 по делу N А48-4869/2015

г. Калуга

14 сентября 2016 г.

Дело N А48-4869/2015

Судья Арбитражного суда Центрального округа Толкачева И.Ю., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ООО "Регион Продукт-Транс", Орловская область, на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2016 по делу N А48-4869/2015,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Регион Продукт-Транс" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанный судебный акт, при этом заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы.

Рассмотрев данное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

В соответствии с частью 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Следовательно, кассационная жалоба на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2016 по делу N А48-4869/2015 могла быть подана в срок до 04.07.2016 (2, 3 июля 2016 года - выходные дни).

Согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Орловской области кассационная жалоба подана заявителем нарочно 19.08.2016, то есть с пропуском установленного срока кассационного обжалования, о восстановлении которого заявитель ходатайствует.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В качестве причины пропуска срока подачи кассационной жалобы заявитель в ходатайстве указывает, что "о принятом апелляционной инстанцией решении он узнал из Интернета, зайдя на сайт суда, в связи с неполучением принятого апелляционной инстанцией решения, апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, направленных с ходатайством ответчика, последним был пропущен срок его обжалования".

В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Изложенные причины пропуска срока подачи кассационной жалобы нельзя признать уважительными, поскольку процессуальное законодательство связывает возможность восстановления пропущенного срока с наличием не зависящих от заявителя причин, по которым невозможно обратиться с кассационной жалобой в установленный законом срок. Таких причин в заявленном ходатайстве не приведено.

Извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих получение лицами, участвующими в деле, почтовых уведомлений, направленных по юридическому адресу, не может расцениваться как несоблюдение арбитражным судом правил Кодекса о надлежащем извещении.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2016 своевременно, 03.06.2016, размещено в сети Интернет на сайте суда.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

Таким образом, ООО "Регион Продукт-Транс", подавшее апелляционную жалобу, должно было и имело возможность своевременно узнать о результатах ее рассмотрения и соблюсти срок подачи кассационной жалобы.

При изложенных обстоятельствах ходатайство ООО "Регион Продукт-Транс" о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы удовлетворению не подлежит.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь ст. 184, ч. 4 ст. 188, п. 2 ч. 1 ст. 281, ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы ООО "Регион Продукт-Транс", Орловская область, на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2016 по делу N А48-4869/2015 отказать.

Возвратить кассационную жалобу заявителю.

Возвратить ООО "Регион Продукт-Транс", Орловская область, ОГРН 1135749002553, государственную пошлину в сумме 2 000 руб., уплаченную по чек-ордеру от 17.08.2016 при подаче кассационной жалобы.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или на официальном Интернет-сайте Арбитражных судов Российской Федерации по адресу http://www.arbitr.ru/.

Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья

И.Ю. Толкачева