Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12 сентября 2016 г. N Ф10-3177/16 по делу N А62-3355/2015

город Калуга

12 сентября 2016 г.

Дело N А62-3355/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 06.09.2016.

Постановление изготовлено в полном объеме 12.09.2016.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Сладкопевцевой Н.Г.
судей	Егоровой С.Г. Шильненковой М.В.
при участии в заседании: от истца ООО "Смоленск" от ответчика МУП "Смоленсктеплосеть" от ответчика ПАО "Квадра-Генерирующая компания" в лице филиала ПАО "Квадра" - "Смоленская генерация"	Сачков М.Ю. (дов. от 02.09.2016) не явился, извещен не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ПАО "Квадра - генерирующая компания" в лице филиала ПАО "Квадра" - "Смоленская генерация" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 10.03.2016 с учетом дополнительного решения Арбитражного суда Смоленской области от 25.03.2016 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2016 по делу N А62-3355/2015,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Смоленск" обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к ОАО "Квадра-Генерирующая компания" (в настоящий момент ПАО "Квадра-Генерирующая компания", МУП "Смоленсктеплосеть" о взыскании с ответчиков солидарно убытков в размере 358 461 руб., причиненных в результате аварии, произошедшей 6 и 7 января 2015 года в городе Смоленске на магистральном трубопроводе тепловой сети, принадлежащей обществу (с учетом уточнения иска).

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 10.03.2016, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2016, исковые требования ООО "Смоленск" к ПАО "Квадра" удовлетворены в полном объеме.

В удовлетворении исковых требований к МУП "Смоленсктеплосеть" отказано. Дополнительным решением Арбитражного суда Смоленской области от 25.03.2016 с ПАО "Квадра" в пользу ООО "Смоленск" взысканы судебные расходы в виде вознаграждения, выплаченного эксперту, в размере 15 000 руб.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, ПАО "Квадра - генерирующая компания" в лице филиала ПАО "Квадра" - "Смоленская генерация" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить.

Заявитель кассационной жалобы полагает, что арбитражным судом не установлены факт причинения вреда истцу, а также вина ответчика в причинении вреда.

Заявитель считает, что сам истец не предпринял необходимых мер для предотвращения причинения ему ущерба.

Ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть кассационную жалобу в порядке ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие их представителей.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, обсудив доводы кассационной жалобы, суд полагает, что обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "Смоленская теплосетевая компания" (теплоснабжающая организация) и ООО "Смоленск" (потребитель) заключен договор теплоснабжения от 03.12.2012 N 520323, согласно условиям которого теплоснабжающая организация осуществляет подачу тепловой энергии, теплоносителя, тепловую энергию в горячей воде в точку поставки, расположенную на границе балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию тепловых сетей в соответствии с установленным в договоре количеством, а потребитель принимает и оплачивает данные объемы тепловой энергии в сроки и на условиях, предусмотренных договором (т. 1, л.д. 7 - 11).

Согласно пунктам 3.1, 6.2 договора теплоснабжающая организация обязана обеспечить качественные характеристики тепловой энергии в точках поставки тепловой энергии, теплоносителя, в соответствии с требованиями действующего законодательства и несет ответственность за бесперебойное и качественное теплоснабжение потребителя.

Постановлением Администрации г. Смоленска от 19.12.2013 N 2269-адм утверждена новая схема теплоснабжения города Смоленска на период 2014 - 2029 годов, и единой теплоснабжающей организацией в муниципальном образовании городе Смоленске с 01.01.2014 определена ОАО "Квадра" - "Западная генерация". В связи с чем, ООО "Смоленская ТСК" письмом от 20.12.2013 N АВ-08/1958а уведомила об этом своих потребителей и направила ООО "Смоленск" соглашение от 20.12.2013 о замене стороны по договору теплоснабжения.

В нарушение своих обязательств по договору о бесперебойном и качественном теплоснабжении ПАО "Квадра" 06.01.2015, в погодных условиях низкой температуры воздуха около - 15 градусов по Цельсию, без уведомления ООО "Смоленск" и без принятия иных мер заботливости и осмотрительности для недопущения возникновения вреда внезапно прекратило подачу тепла в здание по ул. Николаева, д. 30, в г. Смоленске.

Вследствие указанных обстоятельств от замерзания теплоносителя (воды) в системе отопления, в данном здании было повреждено (разморожено) и требует замены согласно акта технического освидетельствования от 12.01.2015 и акта осмотра N 1 от 23.01.2015 следующее теплотехническое оборудование, принадлежащее ООО "Смоленск": 1) насосы GRUNDFOS UPS 25-80-3 штуки, стоимостью 68 238 рублей; 2) нагреватели PBAS 700*400-4-2,5 - 3 штуки, стоимостью 117 597 рублей; 3) регуляторы DANFOSS AVTB-25 (20 - 60С) - 3 штуки, стоимостью 142 921 рубль; 4) фильтр DANFOSS FVF-50-1 штука, стоимостью 6 824 рубля; 5) манометры - 2 штуки, стоимостью 910 рублей; 6) реле сухого хода LP-3 - 1 штука, стоимостью 758 рублей; 7) краны шаровые - 8 штук, стоимостью 1 213 рублей.

Стоимость требующего замены оборудования составляет 338 461 руб., стоимость работ по замене данного оборудования составляет 20 000 рублей.

Истцом 20 января 2015 года ответчику вручена претензия, в которой предлагалось направить представителя (специалиста) для осмотра поврежденного оборудования, решения вопроса о возмещении ущерба и устранения последствий аварии. Представитель ответчика участвовал в осмотре поврежденного оборудования, что подтверждается актом осмотра от 23.01.2015, однако ответ на указанную претензию направлен не был.

Истцом 08.04.2015 ответчику вручена повторная претензия об урегулировании вопроса о размере причиненных убытков, которая также оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд обосновано исходил из следующего.

Согласно статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать наличие и размер убытков, вину лица в причинении убытков, причинно-следственную связь между действиями указанного лица и понесенными убытками.

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В пункте 2 данной статьи указано, что убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Согласно представленному ПАО "Квадра-Генерирующая компания" акту по разграничению балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон тепловые сети от ЦТП N 248 до дома N 30 по ул. Николаева в г. Смоленске находятся на балансе и эксплуатируются МУП "Смоленсктеплосеть".

Как предусмотрено ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Федеральный закон "О теплоснабжении"), потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

В соответствии с пп. 6 п. 8 ст. 15 Федерального закона "О теплоснабжении" обязательства теплоснабжающей организации по обеспечению надежности теплоснабжения в соответствии с требованиями технических регламентов и с правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, и соответствующие обязательства потребителя тепловой энергии.

В силу ст. 20 названного Федерального закона теплоснабжающие организации и теплосетевые организации, кроме того, обязаны: обеспечить безаварийную работу объектов теплоснабжения; обеспечить надежное теплоснабжение потребителей.

Пунктом 76 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808 (далее - Правила N 808) предусмотрены случаи введения ограничения и прекращения подачи тепловой энергии потребителям. К ним, в частности, относится возникновение (угроза возникновения) аварийных ситуаций в системе теплоснабжения.

Согласно пункту 77 Правил N 808 порядок ограничения и прекращения подачи тепловой энергии определяется договором теплоснабжения с учетом положений настоящих Правил.

В соответствии с пунктом 104 Правил N 808 в случае возникновения (угрозы возникновения) аварийных ситуаций в системе теплоснабжения для недопущения длительного и глубокого нарушения температурных и гидравлических режимов систем теплоснабжения, санитарно-гигиенических требований к качеству теплоносителя допускается полное и (или) частичное ограничение режима потребления (далее - аварийное ограничение), в том числе без согласования с потребителем при необходимости принятия неотложных мер. В таком случае аварийное ограничение вводится при условии невозможности предотвращения указанных обстоятельств путем использования резервов тепловой мощности. Аварийные ограничения осуществляются в соответствии с графиками аварийного ограничения.

В соответствии с пунктом 108 Правил N 808 графики ограничений потребителей в случае угрозы возникновения аварийной ситуации вводятся в действие единой теплоснабжающей организацией по решению органа местного самоуправления.

При аварийных ситуациях, требующих принятия безотлагательных мер, осуществляется срочное введение графиков ограничения и отключения с последующим в течение 1 часа оповещением потребителей о причинах и предполагаемой продолжительности отключения.

На основе ожидаемых сроков и длительности ограничения потребитель при наличии технической возможности может принять решение о сливе воды из теплопотребляющих установок по согласованию с теплоснабжающей организацией.

Теплоснабжающая организация обязана обеспечить оперативный контроль за выполнением потребителями распоряжений о введении графиков и размерах ограничения потребления тепловой энергии.

Пунктом 80 Правил N 808 предусмотрено, что в случае нарушения теплоснабжающей (теплосетевой) организацией порядка ограничения и прекращения подачи тепловой энергии такая организация обязана возместить возникшие в результате данного нарушения убытки в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из Акта технического расследования причин аварий, происшедших 6 и 7 января 2015 года на магистральном трубопроводе тепловых сетей N 1 от 13.03.2015, 6 января 2015 года произошла авария на магистральном трубопроводе тепловых сетей N 3 участок между тепловыми камерами 3к5 - 3к5а, что привело к перерыву в теплоснабжении потребителей более 36 часов.

Теплоснабжение на указанном участке теплосети осуществляется в соответствии с договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя N 004/61 от 01.01.2014 заключенным между ОАО "Квадра- Генерирующая компания" в лице филиала ОАО "Квадра" - "Западная генерация" и ООО "Смоленская ТСК", источник теплоснабжения ПП "Смоленская ТЭЦ-2" по адресу: г. Смоленск, п. Маркатушино.

Вышеуказанным Актом N 1 от 13.03.2015 установлено, что к причинам аварии относятся: организационные причины, неправильные действия диспетчерского персонала, ошибочные действия руководящего персонала, технические причины и коррозийный износ.

В пункте 2.3 Акта N 1 от 13.03.2015 описаны выявленные в ходе расследования нарушения требований нормативных правовых актов и технических регламентов, которые привели к аварии и несвоевременному устранению ее последствий; в данном пункте Акта также указано, что при организации неотложного ремонта 06.01.2015 после отключения аварийного участка 3к5 - 3к5а магистрального трубопровода тепловых сетей N 3 персоналом ООО "Смоленская ТСК" не была оформлена срочная заявка на ремонт с указанием примерного срока устранения дефекта в нарушение пунктов 15.3.4, 15.3.5, 15.3.7 ПТЭТЭ, что не позволило потребителям тепловой энергии оценить длительность отключения и своевременно организовать работы по предотвращению размораживания квартальных тепловых сетей и внутридомовых систем отопления.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются также заключением ЗАО ИТЦ "Вибротехпром" от 16.02.2015, которое было привлечено на основании протокола N 1 от 22.01.2015 совещания у председателя комиссии по техническому расследованию причин аварий, начальника отдела государственного энергетического надзора по Смоленской области Центрального управления Ростехнадзора Прудникова А.И., для установления технических причин аварии на магистральном трубопроводе тепловых сетей N 3 участок 3к5 - 3к5а.

Согласно представленному МУП "Смоленсктеплосеть" журналу учета параметров работы ЦТП район N 3 и оперативному журналу подача теплоносителя на ЦТП N 248, от которой теплоноситель передается, в том числе к дому N 30 по ул. Николаева в г. Смоленске, от ПП "Смоленская ТЭЦ-2" была прекращена 07.01.2015 в 18:00, возобновлена 08.01.2015 в 06:00; 07.01.2015 в 19:00 обходчиками МУП "Смоленсктеплосеть" передана информация ООО "Смоленская ТСК" о низких параметрах теплоносителя. В результате отсутствия циркуляции в трубопроводе произошло замораживание наземных участков трубопровода, в том числе по ул. Николаева, д. 30 в г. Смоленске. После возобновления ПАО "Квадра" подачи теплоносителя на ЦТП N 248 ремонтной бригадой МУП "Смоленсктеплосеть" 08.01.2015 и 09.01.2015 проводились работы по отогреву наземной тепловой сети. Работы были завершены 09.01.2015 в 02:45.

Доказательств уведомления ООО "Смоленск" об аварии на магистральном трубопроводе в материалы дела не представлено.

Отсутствие указанного уведомления об аварии на магистральном трубопроводе лишило потребителя тепловой энергии - ООО "Смоленск" возможности оценить длительность отключения и своевременно организовать работы по предотвращению размораживания системы отопления, что привело к нарушению целостности системы отопления и повреждению теплотехнического оборудования.

В целях установления наличия причинно-следственной связи между неисправностями, выявленными 08.01.2015 в теплотехническом оборудовании ООО "Смоленск" и произошедшей аварией, судом была назначена теплотехническая судебная экспертиза, производство которой поручено эксперту ОАО "Центр энергосбережения и повышения энергоэффективности".

Согласно экспертному заключению от 27.10.2015 причиной поломки 6 - 7 января 2015 года теплотехнического оборудования, находящегося в здании по ул. Николаева, д. 30, в г. Смоленске, явилось расширение водяного теплоносителя, находящегося в замкнутом объеме внутри тепловой энергоустановки, при его переходе в твердое агрегатное состояние (при превращении в лед), повлекшее многочисленные разрывы элементов данного оборудования, произошедшее ввиду непринятия мер по сливу водяного теплоносителя, до момента его замерзания, из оборудования вследствие неисполнения теплоснабжающей организацией обязанности по оповещению ООО "Смоленск" о прекращении подачи тепла в течение 1 часа согласно пункту 108 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 N 808. Для предотвращения поломки теплотехнического оборудования вышеуказанного здания необходимо было: 1) теплоснабжающей организации уведомить в течение 1 часа ответственное должностное лицо ООО "Смоленск" о прекращении подачи тепла, что было бы достаточным условием для незамедлительного принятия необходимых мер по сливу воды из теплопотребляющих энергоустановок; 2) техническому персоналу ООО "Смоленск" незамедлительно после получения уведомления осуществить прекращение подачи водяного теплоносителя в месте технологического присоединения к подающей тепловой сети на линии балансового разграничения и обеспечить дренирование (слив) теплоносителя. Техническая возможность для выполнения указанных выше мер имелась.

Таким образом, с учетом выводов судебной экспертизы арбитражный суд пришел к выводу о наличии причинно-следственной связи между произошедшей аварией и возникшими последствиями в виде поломки теплотехнического оборудования, принадлежащего истцу.

Заключением эксперта от 27.10.2015 также установлена необходимость замены следующего теплотехнического оборудования: насосов GRUNDFOS UPS 25-80 - 3 штуки, нагревателей PBAS 700*400-4-2,5 - 3 штуки, регуляторов DANFOSS AVTB-25 (20 - 60С) - 3 штуки, фильтра DANFOSS FVF-50 - 1 штука, манометров - 2 штуки, реле сухого хода LP-3 - 1 штука, кранов шаровых - 8 штук, а также обоснованность срочности работ по замене и ремонту теплотехнического оборудования вышеуказанного здания, проведенных 8 - 12 января 2015 года. Эксперт также указал, что из отремонтированного 8 - 12 января 2015 года теплотехнического оборудования вышеуказанного здания для полноценной дальнейшей эксплуатации пригодны лишь водяные регистры; два отремонтированных калорифера подлежат замене, так как восстановительный ремонт негативно повлиял на их надежность и долговечность.

ПАО "Квадра" возражений по заключению эксперта от 27.05.2015 не представлено.

Поскольку материалами дела подтверждена необходимость замены вышеперечисленного технического оборудования, суд признал сведения о стоимости нового оборудования и стоимости работ по замене оборудования достоверными. При этом ответчиками доказательств иного в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено.

Оценив письменные доказательства с позиции ст. 71 АПК РФ, арбитражным судом было установлено, что участок тепловой сети, в результате аварии на котором повреждено имущество истца, используется ПАО "Квадра" в целях исполнения договорных обязательств по поставке тепловой энергии, в связи с чем, именно данное юридическое лицо должно отвечать перед потребителем за убытки, причиненные приостановлением поставки тепловой энергии.

Таким образом, в соответствии со ст.ст. 15, 393 ГК РФ, ст.15 Федерального закона "О теплоснабжении", условиями пунктов 3.1, 6.2 договора теплоснабжения от 03.12.2012 N 520323 именно ПАО "Квадра" обязано возместить ООО "Смоленск" убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

При таких обстоятельствах, судом правомерно признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования, предъявленные к ПАО "Квадра".

Доводы заявителя кассационной жалобы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и установленных арбитражным судом обстоятельств, что в силу положений ст. 286 АПК РФ не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

С учетом изложенного, принимая во внимание то, что нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемых судебных актов, судебной коллегией не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Оснований для безусловной отмены обжалуемых судебных актов кассационной коллегией также не установлено.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Смоленской области от 10.03.2016 с учетом дополнительного решения Арбитражного суда Смоленской области от 25.03.2016 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2016 по делу N А62-3355/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев.

Председательствующий

Сладкопевцева Н.Г.

Судьи

Егорова С.Г. Шильненкова М.В.