г. Калуга |
|
13 сентября 2016 г. |
Дело N А09-408/2016 |
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего судьи судей |
Бессоновой Е.В. Степиной Л.В. |
|
Шелудяева В.Н. |
при участии представителей:
от Управления Федеральной службы судебных приставов России по Брянской области (241050, г.Брянск, ул.Дуки, д.59 "А"): не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом;
от Общества с ограниченной ответственностью "Первый печатный двор" (125130, г.Москва, пер. Новоподмосковный, д.4 "Г"): не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов России по Брянской области на решение Арбитражного суда Брянской области от 23.03.2016 (судья Фролова М.Н.) и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2016 (судьи Грошев И.П., Токарева М.В., Селивончик А.Г.) по делу N А09-408/2016, руководствуясь ст.184, ст.282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
УСТАНОВИЛ:
Управление Федеральной службы судебных приставов России по Брянской области (далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Первый печатный двор" (далее - Общество) о взыскании 42 220 руб. неустойки за период с 11.09.2015 по 29.10.2015.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 23.03.2016, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2016 исковые требования Управления удовлетворены частично.
Не согласившись с вынесенными судебными актами Управление обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление судов первой и апелляционной инстанций отменить и принять новое решение.
Кассационная жалоба судом принята к производству и назначена к слушанию в судебном заседании на 13.09.2016.
До начала судебного разбирательства по жалобе от ее заявителя поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 282 АПК РФ, арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
Учитывая, что заявленный отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд кассационной инстанции считает возможным принять отказ Управления Федеральной службы судебных приставов России по Брянской области по делу N А09-408/2016 в порядке, предусмотренном статьей 49 АПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.184, ст.282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Управления Федеральной службы судебных приставов России по Брянской области от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Брянской области от 23.03.2016 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2016 по делу N А09-408/2016.
Производство по кассационной жалобе прекратить.
В соответствии с частью 3 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в арбитражный суд с кассационной жалобой по тем же основаниям не допускается.
Определение вступает в законную силу с момента его принятия.
Определение может быть обжаловано в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий |
Е.В. Бессонова |
Судьи |
Л.В. Степина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.