Определение Арбитражного суда Центрального округа от 15 сентября 2016 г. N Ф10-2864/16 по делу N А14-6711/2015

г. Калуга

15 сентября 2016 г.

Дело N А14-6711/2015

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Чаусовой Е.Н.
Судей	Радюгиной Е.А.
	Степиной Л.В.
Без извещения сторон

рассмотрев жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области на определение Арбитражного суда Центрального округа от 03.08.2015 г. по делу N А14-6711/2015,

УСТАНОВИЛ:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Воронежской области от 11.01.2016 г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2016 г. по делу N А14-6711/2015.

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 06.07.2016 г. кассационная жалоба оставлена без движения, так как подана с нарушением требований ст.277 АПК РФ.

Определением суда от 03.08.2016 г. кассационная жалоба управления возвращена на основании п.4 ч.1 ст.281 АПК РФ, поскольку не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Не согласившись с определением от 03.08.2016 г., управление обратилось с жалобой.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Жалоба рассматривается в порядке ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без извещения сторон.

В соответствии с ч.2 ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражный суд указывает основания оставления кассационной жалобы без движения и срок, в течение которого лицо, подавшее кассационную жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Определением суда от 06.07.2016 г. кассационная жалоба была оставлена без движения до 02.08.2016 г., так как в нарушение ч. 1 и п.3 ч.4 ст.277 АПК РФ не были приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы, и жалоба была не подписана уполномоченным представителем.

В определении от 03.08.2016 г. указано, что в установленный срок не представлены доказательства полномочий Шульгина В.В. на подписание кассационной жалобы от имени Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области.

Между тем, копия приказа на и.о. руководителя Шульгина В.В. в подтверждение его полномочий на подписание кассационной жалобы была приложена управлением к жалобе при ее направлении в соответствии со ст.275 АПК РФ в суд и поступила в суд кассационной инстанции вместе с жалобой и материалами дела.

Поскольку во исполнение определения от 06.07.2016 г. в суд кассационной инстанции 22.07.2016 г. в электронном виде и 01.08.2016 г. по почте поступили копии документов, подтверждающие направление копий кассационной жалобы другим лицам, участвующим в деле, экземпляр кассационной жалобы Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области, подписанный и.о. руководителя Шульгиным В.В., у суда не имелось оснований для возврата жалобы заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Арбитражного суда Центрального округа от 03.08.2016 г. по делу N А14-6711/2015 отменить.

Решить вопрос о возможности принятия к производству Арбитражного суда Центрального округа кассационной жалобы Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области на решение Арбитражного суда Воронежской области от 11.01.2016 г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2016 г. по делу N А14-6711/2015.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия.

Определение суда кассационной инстанции может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в соответствии со ст.291.1, ст.291.2 АПК РФ.

Председательствующий

Е.Н. Чаусова

Судьи

Е.А. Радюгина Л.В. Степина