Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28 сентября 2016 г. N Ф10-3685/16 по делу N А08-516/2016

г. Калуга

28 сентября 2016 г.

Дело N А08-516/2016

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Радюгиной Е.А.
Судей	Ермакова М.Н. Чаусовой Е.Н.
При участии в заседании:
от общества с ограниченной ответственностью "Старооскольский ликероводочный завод "Люкс" (309506, Белгородская область, г. Старый Оскол, ул. Первой Конной Армии, д. 67, ОГРН 1053109273690, ИНН 3128053185)	Черевичкиной Е.В. - представителя (дов. от 28.02.2016 б/н, пост.)
от общества с ограниченной ответственностью Торговая компания "Вектор" (141006, Московская область, г. Мытищи, пр-кт Олимпийский, д. 40, ОГРН 1085029011968, ИНН 5029121871)	не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Старооскольский ликероводочный завод "Люкс" на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2016 (судьи Сухова И.Б., Поротиков А.И., Щербатых Е.Ю.) по делу N А08-516/2016,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Старооскольский ликероводочный завод "Люкс" (далее - ООО "СО ЛВЗ "Люкс", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Торговая компания "Вектор" (далее - ООО ТК "Вектор", ответчик) о взыскании задолженности в сумме 361 344 руб. и пени в сумме 38 302 руб. 46 коп. по договору поставки алкогольной продукции от 16.03.2015 N 474-03/15.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 30.03.2016 иск удовлетворен.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2016 решение суда отменено, производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска.

В кассационной жалобе ООО "СО ЛВЗ "Люкс" просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, ссылаясь на то, что заявление об отказе от иска генеральный директор истца не подписывал и в суд не направлял, при рассмотрении заявления суд не совершил необходимых процессуальных действий в целях установления наличия действительной воли истца на отказ от заявленных требований.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция находит обжалуемый судебный акт подлежащим отмене по следующим основаниям.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2016 кассационная жалоба ООО ТК "Вектор" принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 14.07.2016 в 11 час. 15 мин.

Из протокола судебного заседания от 14-21 июля 2016 года следует, что судебное заседание открыто 19.07.2016 и объявлен перерыв до 21.07.2016.

Доказательства проведения судебного заседания 14.07.2016 и протокол судебного заседания от 14.07.2016 в материалах дела отсутствуют, что является безусловным основанием для отмены судебного акта.

Согласно абзацу второму части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания, если иное не предусмотрено Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет названных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

В материалах дела отсутствует отчет о публикации определения Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2016 о перерыве судебного заседания до 21.07.2016.

В то же время, согласно отчету о публикации судебных актов по делу N А08-516/2016 из общедоступной информации Картотеки арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/), сведения о перерыве судебного заседания до 21.07.2016 опубликованы 15.07.2016, то есть до судебного заседания 19.07.2016, в котором начато рассмотрение кассационной жалобы ответчика.

С учетом этого, требование части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возлагающей на лиц, участвующих в деле, обязанность самостоятельно принимать меры по получению информации о движении дела и предусматривающие возможность получения такой информации с использованием любых источников и любых средств связи, в данном случае не могло быть выполнено.

При указанных обстоятельствах, истец не располагал информацией о времени и месте судебного заседания, не мог присутствовать в заседании суда апелляционной инстанции 19.07.2016 и был лишен возможности выступить в судебном заседании.

Применительно к пункту 2 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в любом случае является основанием для отмены решения, постановления арбитражного суда.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, статьями 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2016 по делу N А08-516/2016 отменить, дело направить на рассмотрение по существу в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Постановление вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1., 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.А.Радюгина

Судьи

М.Н.Ермаков Е.Н.Чаусова