Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2016 г. N 19АП-2932/16

г. Воронеж

28 июля 2016 г.

Дело N А08-516/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 июля 2016 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи	Суховой И.Б.,
судей	Поротикова А.И.,
	Щербатых Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шевелюхиной М.Д.,

при участии:

от Общества с ограниченной ответственностью ТК "ВЕКТОР": Макеевой Е.Ю., представителя по доверенности б/н от 11.04.2016 (до перерыва);

от общества с ограниченной ответственностью "СО ЛВЗ "Люкс": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью ТК "ВЕКТОР" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 30.03.2016 по делу N А08-516/2016 (судья Иванова Л.Л.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "СО ЛВЗ "Люкс" (ИНН 3128053185, ОГРН 1053109273690) к Обществу с ограниченной ответственностью ТК "ВЕКТОР" (ИНН 5029121871, ОГРН 1085029011968) о взыскании 399 646 рублей 46 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СО ЛВЗ "Люкс" (далее - ООО "СО ЛВЗ "Люкс", истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью ТК "Вектор" (далее - ООО ТК "Вектор", ответчик, заявитель жалобы) о взыскании задолженности в сумме 361 344 руб. 00 коп. и пени в сумме 38 302 руб. 46 коп. по договору поставки алкогольной продукции N 474-03/15 от 16.03.2015 г., а всего 399 646 руб. 46 коп.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 30.03.2016 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО ТК "Вектор" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, ссылаясь на необоснованность и неправильное применение норм материального и процессуального права.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции 14.07.2016 представитель ООО "СО ЛВЗ "Люкс" не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела.

Через систему "Мой арбитр" от ООО "СО ЛВЗ "Люкс" поступил отзыв на апелляционную жалобу и заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения указанного лица о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие его представителя.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 14.07.2016 представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, считает обжалуемое решение незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права, просит отменить его полностью, принять по делу новый судебный акт.

В порядке статей 163, 18, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 21.07.2016.

После перерыва рассмотрение дела продолжено в том же судебном составе. Лица, участвующие в деле, не явились.

Через систему "Мой арбитр" от истца поступило ходатайство об отказе от иска, в котором истец, просит суд прекратить производство по делу, указывает, что последствия отказа от иска ему известны.

Указанное ходатайство подписано директором ООО "СО ЛВЗ "Люкс" - Лихолетовым А.Е., согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 21.07.2016 Лихолетов А.Е. является генеральным директором общества, дата внесения записи в ЕГРЮЛ - 24.02.2016.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции отказаться от иска полностью или частично.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Рассмотрев заявление истца об отказе от иска, принимая во внимание, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, подано в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить данное заявление, принять отказ от иска, решение суда первой инстанции - отменить, производство по делу прекратить.

Исходя из положений пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, понесенные сторонами расходы по оплате государственной пошлине за рассмотрение дела в суде первой инстанции и за рассмотрение апелляционной жалобы, подлежат возврату из федерального бюджета в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

При подаче иска ООО СО ЛВЗ "Люкс" была уплачена государственная пошлина в размере 10 993 руб. по платежному поручению N 170 от 26.01.2016.

При подаче апелляционной жалобы ООО ТК "ВЕКТОР" была уплачена государственная пошлина в размере 3000 руб. по чеку-ордеру б/н от 10.06.2016.

Таким образом, ООО СО ЛВЗ "Люкс"" из доходов федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 10 993 руб., ООО ТК "ВЕКТОР" из доходов федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 3000 руб.

Руководствуясь статьей 104, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "СО ЛВЗ "Люкс" (ИНН 3128053185, ОГРН 1053109273690) от иска.

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 30.03.2016 по делу N А08-516/2016 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СО ЛВЗ "Люкс" (ИНН 3128053185, ОГРН 1053109273690) из доходов федерального бюджета 10 993 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 170 от 26.01.2016.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью ТК "ВЕКТОР" (ИНН 5029121871, ОГРН 1085029011968) из доходов федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру б/н от 10.06.2016.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

И.Б. Сухова

Судьи

А.И. Поротиков Е.Ю. Щербатых