Определение Арбитражного суда Центрального округа от 29 сентября 2016 г. N Ф10-4385/16 по делу N А48-7756/2015

г. Калуга

29 сентября 2016 г.

Дело N А48-7756/2015

Судья Арбитражного суда Центрального округа Бессонова Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Казенного учреждения Орловской области "Орелгосзаказчик" на решение Арбитражного суда Орловской области от 03.03.2016 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2016 по делу N А48-7756/2015, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Казенное учреждение Орловской области "Орелгосзаказчик" (далее - КУ ОО "Орелгосзаказчик", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования.

В соответствии со статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В данном случае кассационная жалоба подана заявителем нарочно а Арбитражный суд Орловской области 13.09.2016, то есть с пропуском предусмотренного законом процессуального срока, истекшего 08.08.2016.

На основании части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В силу части 3 статьи 276 АПК РФ ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса.

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Ходатайство Заявителя о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы мотивировано тем, что представитель КУ ОО "Орелгосзаказчик" по неизвестным причинам не обжаловала вынесенные по делу N А48-7756/2015 акты, о чем Заявителю стало известно после возбуждения УФАС России по Орловской области дела об административном правонарушении, но уже за пределами срока кассационного обжалования. Полагает, что обратиться в кассационную инстанцию в пределах предусмотренного законодательством срока не могло по объективным причинам.

Указанную причину Арбитражный суд Центрального округа не может признать уважительной, полагая, что податель кассационной жалобы не представил доказательств, которые свидетельствовали бы о наличии причин, препятствующих своевременному обращению с кассационной жалобой.

При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению.

На основании части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий и в силу части 1 статьи 115 АПК РФ утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного АПК РФ, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Ввиду вышеизложенного в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы КУ ОО "Орелгосзаказчик" следует отказать и возвратить кассационную жалобу.

В связи с возвращением кассационной жалобы государственная пошлина в сумме 1500 рублей, уплаченная по платежному поручению N 568539 от 08.09.2016 при подаче жалобы, подлежит возврату заявителю из федерального бюджета в силу статьи 104 АПК РФ, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Ввиду изложенного, руководствуясь статьями 188, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Казенного учреждения Орловской области "Орелгосзаказчик" о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказать.

Возвратить кассационную жалобу Казенного учреждения Орловской области "Орелгосзаказчик" на решение Арбитражного суда Орловской области от 03.03.2016 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2016 по делу N А48-7756/2015 заявителю.

Возвратить Казенному учреждению Орловской области "Орелгосзаказчик" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1500 рублей, уплаченную по платежному поручению N 568539 от 08.09.2016.

Согласно части 4 статьи 281 АПК РФ возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.В. Бессонова