Определение Арбитражного суда Центрального округа от 18 октября 2016 г. N Ф10-4613/16 по делу N А23-6581/2015

г.Калуга

18 октября 2016 г.

Дело N А23-6581/2015

Судья Арбитражного суда Центрального округа Леонова Л.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Сергеевой Екатерины Евгеньевны на решение Арбитражного суда Калужской области от 10.03.2016 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2015 по делу N А23-6581/2015, а также ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы и приостановлении исполнения судебных актов

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Сергеева Екатерина Евгеньевна обратилась с настоящей кассационной жалобой на названные судебные акты в Арбитражный суд Центрального округа, одновременно заявив о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы и приостановлении исполнения судебных актов.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

В соответствии с п. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст. 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Срок обращения с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Калужской области от 10.03.2016 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2015 по делу N А23-6581/2015 истек 29.08.2016 (с учетом выходных дней).

Согласно штампу на первом листе настоящей кассационной жалобы она подана заявителем в Арбитражный суд Калужской области 07.10.2016, то есть с пропуском установленного срока кассационного обжалования. При этом ИП Сергеева Е.Е. ходатайствует о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Калужской области от 10.03.2016 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2015 по делу N А23-6581/2015.

Согласно п. 2 ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьей 276 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

В обоснование ходатайства заявитель ссылается, на решение Городской Думы г. Калуги от 29.06.2016 N 78, с изменениями принятыми Городской Думой г. Калуги от 11.04.2016 N 1384/16-16, согласно которому "комиссией принято решение включить в схему размещения нестационарных торговых объектов павильон по продаже хлебобулочных, кондитерских изделий по адресу: г. Калуга, ул. Социалистическая, д. 6" и которое не было исследовано судом. А также на решение Городской Думы г. Калуги от 29.06.2016 N 78, с изменениями принятыми Городской Думой г. Калуги от 22.07.2016 N 90 "Об утверждении схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории муниципального образования "Город Калуга", которым утверждена схема размещения нестационарных торговых объектов, в которую под N 496 включен спорный объект.

Рассмотрев заявленное ИП Сергеевой Е.Е. ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, ввиду отсутствия обоснованных доводов и доказательств наличия значимых препятствий для своевременной подачи кассационной жалобы.

Учитывая, что уважительные причины для восстановления нарушенного процессуального срока подачи кассационной жалобы отсутствуют, ходатайство ИП Сергеевой Е.Е. о его восстановлении удовлетворению не подлежит.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, оснований для рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов у суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 184, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Сергеевой Екатерины Евгеньевны о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказать.

2. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Сергеевой Екатерины Евгеньевны на решение Арбитражного суда Калужской области от 10.03.2016 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2015 по делу N А23-6581/2015 возвратить заявителю.

3.Ходатайство индивидуального предпринимателя Сергеевой Екатерины Евгеньевны о приостановлении исполнения судебных актов оставить без рассмотрения.

4.Возвратить индивидуальному предпринимателю Сергеевой Екатерине Евгеньевне из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, оплаченной платежным поручением N 41 от 04.07.2016.

5. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ст. 291 АПК РФ.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail:info@fasco.arbitr.ru

Судья

Л.В. Леонова