Определение Арбитражного суда Центрального округа от 31 октября 2016 г. N Ф10-4879/16 по делу N А09-11047/2015

г. Калуга

31 октября 2016 г.

Дело N А09-11047/2015

Судья Арбитражного суда Центрального округа Козелкин И.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы муниципального образования городской округ "Город Клинцы Брянской области" в лице Клинцовской городской администрации на решение Арбитражного суда Брянской области от 26 февраля 2016 года и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2016 года по делу А09-11047/2015 и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное образование городской округ "Город Клинцы Брянской области" в лице Клинцовской городской администрации обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Брянской области от 26 февраля 2016 года и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2016 года по делу А09-11047/2015.

Указанным решением, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, исковые требования удовлетворены.

Рассмотрев поступившую кассационную жалобу и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд приходит к выводу, что жалоба не может быть принята к производству Арбитражного суда Центрального округа по следующим основаниям.

Согласно ст. 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

С учетом требований названной правовой нормы, срок на обжалование судебных актов по делу истек 29 августа 2016 года (с учетом выходного дня).

Поданная кассационная жалоба на указанные судебные акты была направлена в Арбитражный суд Брянской области 04.10.2016, согасно штампу Почты России на конверте, то есть с нарушением установленного законом срока.

Заявителем одновременно с жалобой представлено ходатайство о восстановление пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

На основании п.2 ст. 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

На основании ч. 2 ст. 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные ст. ст. 259, 276, 292 и 312 названного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

В настоящем ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока заявитель ссылается на то, что им пропущен срок по причине того, что при первоначальной подаче в срок кассационной жалобы на конверте в качестве адресата был ошибочно указан - Двадцатый арбитражный апелляционный суд - вместо суда первой инстанции. В связи с этим Почтой России кассационная жалоба возвращена отправителю.

Однако данные обстоятельства причинами, не зависящими от лица, обратившегося с жалобой, т.е. уважительными, препятствующими подаче кассационной жалобы в срок, не являются. Иных причин заявителем жалобы в ходатайстве не указано.

Кроме того, согласно отметке на конверте жалоба была возвращена 30.08.2016, а повторно жалоба подана с несоблюдением разумного срока 04.10.2016.

Согласно п.2 ч.1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь ст. 184, ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы муниципального образования городской округ "Город Клинцы Брянской области" в лице Клинцовской городской администрации на решение Арбитражного суда Брянской области от 26 февраля 2016 года и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2016 года по делу А09-11047/2015 отказать.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или на официальном Интернет-сайте Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации по адресу http://www.arbitr.ru/. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья

И.И. Козелкин