Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 марта 2003 г. N КГ-А40/712-03 Юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае осуществления деятельности с неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов. Указанные в исковом заявлении нарушения требований нормативных правовых актов ответчиком полностью устранены, и, следовательно, оснований для его ликвидации не имеется (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 5 марта 2003 г. N КГ-А40/712-03
(извлечение)

ИМНС РФ N 26 по ЮАО г. Москвы обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЗАО "НТД-СЕРВИС" о его ликвидации в связи с грубыми нарушениями закона, выразившимися в отсутствии регистрации выпуска ценных бумаг (акций общества) и не выполнением требований Постановления Правительства РФ от 18.02.98 г. N 219 о внесении изменений в учредительные документы, связанные с изменением нарицательной стоимости Российских денежных знаков и масштаба цен.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 06.09.2002 г. по делу N А40-29405/02-6-190 в удовлетворении исковых требований отказано на том основании, что обстоятельства, являющиеся в соответствии со ст. 61 ГК РФ, основанием для ликвидации юридического лица отсутствуют; в Устав ответчика внесены изменения, касающиеся размера уставного капитала с учетом номинальной стоимости акций, и в установленном порядке зарегистрированы, а вопрос о регистрации выпуска ценных бумаг Общества находится в стадии рассмотрения региональным отделением ФКЦБ.

Постановлением апелляционной инстанции от 18.11.2002 г. решение от 06.09.2002 г. оставлено без изменения по мотивам аналогичным, указанным в решении первой инстанцией.

В постановлении апелляционной инстанции также отмечено, что на день рассмотрения апелляционной жалобы выпуск ценных бумаг общества в установленном порядке зарегистрирован.

В кассационной жалобе на решение от 06.09.02 г. и постановление апелляционной инстанции от 18.11.2002 г. по делу N А40-29405/02-6-190 истец просит указанные судебные акты отменить, как вынесенные с нарушением норм процессуального права, и принять новое решение об удовлетворении заявленных требований.

Представители истца в заседании суда кассационной инстанции доводы жалобы поддержал.

Представитель ответчика против жалобы возражал, считая обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, а доводы истца, изложенные в кассационной жалобе, не основанными на законе и материалах дела.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии со ст. 286 АПК РФ правильность применениями норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Московского округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Принимая решение об отказе в иске, суд первой и апелляционной инстанции указал на то, что в соответствии с п. 2 ст. 62 ГК РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии) либо деятельности, запрещенной законом, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду п. 2 ст. 61 ГК РФ

Указанные в исковом заявлении нарушения требований нормативных правовых актов ответчиком полностью устранены, и, следовательно, оснований для его ликвидации не имеется.

Данный вывод суда соответствует представленным в деле доказательствам и основан на правильном применении норм материального права.

Нарушения норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены решения, кассационная инстанция не усматривает.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что решение от 06.09.2002 г. не подписано судьей подтверждения в материалах дела не нашел.

Направление лицам, участвующим в деле надлежаще заверенной копии судебного акта (без подписи судьи) предусмотрено ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Резолютивная часть настоящего постановления объявлена в судебном заседании 28 февраля 2003 г.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановил:

решение от 06 сентября 2002 г. и постановление апелляционной инстанции от 18 ноября 2002 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-29405/02-6-190 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.