Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 7 ноября 2016 г. N Ф10-3612/16 по делу N А54-7909/2015

Требование: о взыскании долга, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда апелляционной истанции оставлено в силе, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Калуга

7 ноября 2016 г.

Дело N А54-7909/2015

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Чаусовой Е.Н.
Судей	Ермакова М.Н.
	Радюгиной Е.А.
При участии в заседании:
от АО "Рязаньзернопродукт" (ОГРН 1026200870893, г. Рязань, ул. Чкалова, д.48-В)	не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,
от АО "Вязниковский хлебокомбинат" (ОГРН 1023302951033, Владимирская область, г. Вязники, ул. Заготзерно, д.14-А)	не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,

рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества "Вязниковский хлебокомбинат" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 16.05.2016 г. (судья Шишков Ю.М.) и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2016 г. (судьи Бычкова Т.В., Грошев И.П., Заикина Н.В.) по делу N А54-7909/2015,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Рязаньзернопродукт" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества "Вязниковский хлебокомбинат" задолженности в размере 2528784 руб. 77 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2050626 руб. 76 коп. (с учетом уточненных требований).

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 16.05.2016 г. исковые требования удовлетворены.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2016 г. решение суда в обжалуемой части оставлено без изменения.

В кассационной жалобе АО "Вязниковский хлебокомбинат" просит решение и постановление судов изменить в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, уменьшив проценты на основании ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст.286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность судебных актов проверена судом кассационной инстанции исходя из доводов, приведенных в кассационной жалобе.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Рязаньзернопродукт" (в настоящее время - АО "Рязаньзернопродукт", поставщик) и ОАО "Вязниковский хлебокомбинат" (в настоящее время - АО "Вязниковский хлебокомбинат", покупатель) заключен договор от 10.06.2009 г. N 08-06-09 С, по условиям которого поставщик обязуется поставить готовую продукцию, в ассортименте и количестве согласно письменной заявке покупателя, по цене, определяемой протоколами согласования отпускной цены, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора, с учетом НДС, тары (в случае поставки товара в таре), транспортных расходов (в случае поставки автомобильным транспортом поставщика), а покупатель обязуется принять и оплатить стоимость поставленного ему товара.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что покупатель оплачивает стоимость товара наличным платежом через кассу продавца или перечислением денежных средств на расчетный счет поставщика. Порядок оплаты: отсрочка платежа в 30 календарных дней.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение АО "Вязниковский хлебокомбинат" обязательств по оплате поставленного по договору товара, АО "Рязаньзернопродукт" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу ст.309, ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки АО "Рязаньзернопродукт" товара на сумму 116263152 руб. 10 коп. во исполнение условий договора установлен судами, подтвержден материалами дела и не оспаривается АО "Вязниковский хлебокомбинат".

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, проверен судами и ответчиком не оспорен.

Доводы АО "Вязниковский хлебокомбинат" о необходимости уменьшения размера процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.333 ГК РФ, были рассмотрены судами и правомерно отклонены исходя из положений ст.395 ГК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" и обстоятельств дела.

Приведенные в кассационной жалобе доводы АО "Вязниковский хлебокомбинат" о необходимости снижения суммы процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.333 ГК РФ, отклоняются, поскольку противоречат разъяснениям, содержащимся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Опровергающих выводы судов доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемые судебные акты, кассационная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 16.05.2016 г. и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2016 г. по делу N А54-7909/2015 в обжалуемой части оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.291.1, ст.291.2 АПК РФ.

Председательствующий

Е.Н. Чаусова

Судьи

М.Н. Ермаков Е.А. Радюгина