Определение Арбитражного суда Центрального округа от 14 ноября 2016 г. N Ф10-3891/16 по делу N А23-1395/2015

Требование: о взыскании долга, о взыскании неустойки по договору возмездного оказания услуг, по договору на оказание услуг

Вывод суда: производство по делу прекращено, решение суда апелляционной истанции отменено, решение суда первой инстанции отменено

г. Калуга

14 ноября 2016 г.

Дело N А23-1395/2015

Резолютивная часть определения объявлена 14.11.2016.

Определение изготовлено в полном объеме 14.11.2016.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Егоровой С.Г.
судей	Козелкина И.И.
	Шильненковой М.В.
при участии в заседании:
от истца ИП Федоткина И.С.:	представителя Шереметы С.А., по доверенности от 07.06.2016;
от ответчика ООО "ДСК "ГРАС-Калуга":	не явился, извещен надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ИП Федоткина И.С. на решение Арбитражного суда Калужской области от 31.03.2016 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2016 по делу N А23-1395/2015,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Федоткин Игорь Станиславович, ОГРНИП 308400416200013, ИНН 400400309605, (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ДСК "Грас-Калуга", ОГРН 1074011000018, ИНН4011001194, (далее - общество) о взыскании 196 185 руб., в том числе задолженности по договору возмездного оказания услуг от 01.08.2014 N 15-08/14 в размере 165 000 руб. и неустойки за просрочку оплаты в сумме 31 185 руб.

В свою очередь общество, в порядке ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в суд со встречным исковым заявлением к предпринимателю о взыскании 176 880 руб., в том числе неосновательного обогащения в размере 165 000 руб. и неустойки по договору возмездного оказания услуг от 01.08.2014 N 15-08/14 за период с 30.10.2014 по 04.12.2014 в сумме 11 880 руб.

Определением первой инстанции от 25.12.2015 встречное исковое заявление принято к производству для его совместного рассмотрения с первоначальными требованиями.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 31.03.2016 (судья Сидорычева Л.П.) в удовлетворении первоначальных исковых требований отказано. Встречные исковые требования удовлетворены.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2016 (судьи Капустина Л.А., Волкова Ю.А., Рыжова Е.В.) решение Арбитражного суда Калужской области от 31.03.2016 оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, ИП Федоткин И.С.обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Калужской области от 31.03.2016 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2016 отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 01.09.2016 данная кассационная жалоба принята к производству, дело назначено к разбирательству на 17 октября 2016 года на 15 часов 30 минут.

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 17.10.2016 судебное заседание отложено по ходатайству представителя истца на 09.11.2016 для уточнения условий мирового соглашения, а также предоставления оригинала мирового соглашения в его окончательной редакции в суд.

В судебном заседании 09.11.2016 на основании и ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 14.11.2016, причем суду указано ответчику представить суду занимаемую им правовую позицию по вопросу о возможности утверждения мирового соглашения, подписанного сторонами 07.10.2016, в его отсутствие.

После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителя истца в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца поддержал ранее заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами 07.10.2016 и представленного суду в виде подлинника документа в трех экземплярах.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направил, в ходатайстве от 10.11.2016, направленном суду в электронном виде посредством подачи документов в электронном виде "Мой арбитр", просил в соответствии с ч. 3 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утвердить мировое соглашение и рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО "ДСК "ГРАС-Калуга".

Учитывая, что представитель истца наделен полномочиями на утверждение мирового соглашения, а ответчик в порядке ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса заявил об утверждении мирового соглашения в его отсутствие, суд кассационной инстанции принял для рассмотрения мировое соглашение от 07.10.2016.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В силу части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Изучив материалы дела, выслушав пояснений представителя истца, обсудив условия мирового соглашения, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что данное мировое соглашение не противоречит действующему законодательству. Сведений о том, что условия мирового соглашения нарушают права и законные интересы других лиц, у суда не имеется, из материалов дела данные обстоятельства не усматриваются.

При таких обстоятельствах, мировое соглашение от 07.10.2016, заключенное между индивидуальным прелдпринимателем Федоткиным ИГорем Станиславовичем и обществом с ограниченной ответственностью "ДСК "ГРАС-Калуга", направленное на урегулирование спора по делу N А23-1395/2015, рассматриваемому Арбитражным судом Центрального округа, подлежит утверждению.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.

Согласно части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В связи с вышеизложенным, а также в силу пункта 6 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принятые по настоящему делу решение Арбитражного суда Калужской области от 31.03.2016 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2016 по делу N А23-1395/2015 подлежат отмене, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 139, 140, 141, 150, п. 6 ч. 1 ст. 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение Арбитражного суда Калужской области от 31.03.2016 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2016 по делу N А23-1395/2015 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное индивидуальным предпринимателем Федоткиным Игорем Станиславовичем и обществом с ограниченной ответственностью "ДСК "ГРАС-Калуга" от 07.10.2016 в следующей редакции:

1. "Ответчик признает исковые требования Истца частично и обязуется выплатить Истцу сумму, равную 25% от суммы искового заявления, а именно: 49 046 руб. 25 коп., а так же возместить Истцу расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 067 руб. 00 коп.

2. Истец соглашается с суммами, указанными в п.1 настоящего мирового соглашения, в остальной части от исковых требований к Ответчику отказывается.

3. Ответчик отказывается от встречных исковых требований к Истцу о взыскании аванса по договору в размере 165 000 руб. 00 коп., неустойки в размере 11 880 руб. 00 коп., возмещении судебных издержек в размере 156 306 руб. 00 коп.

4. Ответчик выплачивает Истцу суммы, указанные в пункте 1 настоящего мирового соглашения, в следующем порядке: в течении одного месяца со дня утверждения настоящего мирового соглашения Арбитражным судом Центрального округа путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца N 40802810022200000237, открытый в Отделении N8608 Сбербанка России г. Калуга, к/с 30101810100000000612, БИК 042908612. Ответчик имеет право выплатить Истцу суммы, указанные в пункте 1 настоящего мирового соглашения, досрочно.

5. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента утверждения (вынесения соответствующего судебного акта) Арбитражным судом Центрального округа и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

6. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

7. Мировое соглашение, не исполненное добровольно в указанный срок, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого Арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

8. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр - в Арбитражный суд Центрального округа.

9. На основании изложенного стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны".

В связи с утверждением мирового соглашения прекратить производство по делу N А23-1395/2015.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в установленном законом порядке.

Председательствующий

С.Г. Егорова

Судьи

И.И. Козелкин М.В. Шильненкова