• ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22 ноября 2016 г. N Ф10-4353/16 по делу N А48-5716/2015

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Судами также установлено, что согласно п. 4.1 договора от 01.03.2013 срок его действия установлен с 01.03.2013 по 01.05.2013, однако из акта приема-передачи транспортного средства следует, что данное транспортное средство было передано истцу 01.05.2013 года, то есть после истечения срока действия договора.

Таким образом, суды, установив, что в рамках действия договора аренды грузового фургона УАЗ-399095 от 01.03.2013 данное транспортное средство истцу не передавалось, а следовательно, не могло им использоваться, правомерно признали мнимой сделкой договор от 01.03.2013 аренды грузового фургона УАЗ-399095 (сделка N 7), госномер А-869-ОА.

Также суды верно указали на акт проверки ООО "ОРХ "МТС Змиевка", проводившейся Управлением по охране и использованию объектов животного мира, водных биоресурсов и экологической безопасности Орловской области, из которого следует, что вышеуказанное помещение было передано истцу не по договору аренды N 01/01-13 от 01.01.2013, а по договору аренды от 14.01.2013 N 14/01-13, согласно которого ООО "ОРХ "МТС Змиевка" располагается в кабинете площадью 15 кв.м по договору аренды от 14.01.2013 N 14/01-13 (от 11.01.2012 N 11/01-12) по адресу: Орловская область, Свердловский район, пос. Змиевка, ул. Ленина, д. 47А.

С учетом изложенного, суды пришли к правомерному выводу о мнимости договора аренды от 01.03.2013 под офис помещения по адресу: Орловская область, Свердловский район, пос.Змиевка, ул. Ленина, д. 47А, указав на отсутствие доказательств, опровергающих объективность указанных в данном акте сведений.

Вместе с тем, судами обоснованно отклонен довод заявителя о том, что в рамках рассмотрения дела N А48-1952/2013 была дана оценка оспариваемым договорам, накладным, актам приема-передачи, актам сверки расчетов, а также довод о том, что ООО "Охотрыбхозяйство "МТС-Змиевка" при рассмотрении вышеуказанного дела не оспорило представленные договоры купли-продажи и аренды, а также накладные, акты приема-передачи и акты сверок, поскольку отсутствие возражений указанного лица в рамках рассмотрения другого дела, само по себе, не исключает возможность доказывания мнимости данных сделок при рассмотрении настоящего дела и при рассмотрении указанного дела оспариваемые сделки на предмет их мнимости не проверялись.

Кроме того, необходимо отметить, что в деле N А48-1952/2013 сделки по спорным договорам, рассматриваемым в настоящем деле по основаниям недействительности по ст. 170 ГК РФ не оспаривались и судом на наличие обстоятельств мнимости не проверялись, в связи с чем, судебные акты по делу не имеют преюдициального значения для разрешения настоящего спора, что соответствует сложившейся судебной практике (Постановление Арбитражного суда Центрального округа N А48-1118/2013 от 17.11.2014 г., судьи Киселёва О.В., Сорокина И.В., Нарусов М.М.)."